ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2025 года г. ФИО2
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, потерпевшей С.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-35/2025 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Ф.А.П. составлен протокол об административном правонарушении № *адрес скрыт* от 28.08.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что 25.04.2025, около 8 часов он ехал с п. Большой Луг на заправку, в сторону г.Шелехова. Диспетчер службы такси попросила довести до заправки пассажира С.Д.А., на что он согласился. В тот день выпал снег, дорога была покрыта льдом и на повороте автомобиль вынесло на встречную полосу дороги, ехал он со скоростью 70 км/ч. На обочине встречной полосы дороги произошло столкновение с грузовым автомобилем. Удар был сильным, он оказался зажатым в своем автомобиле. После аварии находился на стационарном лечении в течение 7 дней. Также пояснил, что автомобилем управлял в отсутствие водительского удостоверения, которое сдал в 2023 году. Потерпевшей предлагал помощь, однако, она отказалась. Также пояснил, что работает неофициально, занимается строительством, состоит в гражданском браке, имеет двух несовершеннолетних детей. Принес потерпевшей извинения.
Потерпевшая С.Д.А. суду пояснила, что 25.04.2025 для поездки на работу, вызвала такси «Витязь», которое подъехало в 7 час. 45 мин., она села на заднее пассажирское сиденье, слева, перед поездкой оплатила стоимость такси. Ехала из п.Большой Луг на АЗС, в сторону г.Шелехова, не доезжая остановки «Садовая». После ДТП она самостоятельно вышла из автомобиля, а водитель был заблокирован и ему понадобилась помощь, чтобы покинуть автомобиль. Её увезли на Скорой помощи, у неё был перелом крестца, сотрясение головного мозга и раны на лице. На данный момент неблагоприятных последствий по состоянию здоровья у неё нет. ФИО1 звонил её отцу, интересовался о состоянии здоровья, сама она не хотела с им разговаривать. Просила назначить ФИО1 штраф в максимальном размере.
Свидетель В.А.Ю., второй участник ДТП, суду показал, что 25.04.2025 он ехал из г.Шелехова в п.Большой Луг, после заправки увидел, что автомобиль, движущийся во встречном направлении, стало заносить и разворачивать на встречную полосу. Он стал тормозить, но автомобиль не сразу остановился, в связи с чем, он свернул на обочину, чтобы уйти от удара, однако, произошло столкновение. После столкновения он увидел, что в автомобиле была пассажирка, она могла самостоятельно двигаться, а водителя зажало между рулем. Водителю была оказана помощь, чтобы вылезти из автомобиля. Пассажирка была в шоковом состоянии, позвонила отцу и тот приехал. Были вызваны сотрудники ГИБДД и Скорая помощь, пассажирку увезли на Скорой, а ФИО1 от госпитализации отказался. Считает, что в ДТП виновен ФИО1, поскольку он не справился с управлением.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Ш.М.А., который пояснил, что в двадцатых числах апреля на 14 км автодороги ФИО2-ФИО3_Большой Луг в результате ДТП пострадал водитель и его пассажир, которая была госпитализирована. Он составлял материал по ДТП. Водитель Тойоты Виста не справился с управлением и был виновником ДТП, поскольку не выбрал безопасную скорость при сложных погодных условиях, вину не оспаривал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 25.04.2025, в 07 час. 48 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона, следуя по автодороге «ФИО2 – ФИО3 – Большой Луг» со стороны п.Большой Луг в сторону с.ФИО3, в районе 14 км + 650 м. автодороги, не справился с управлением, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «АФ 47434А», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, под управлением В.А.Ю., следовавшим во встречном направлении.
В результате ДТП водитель ФИО1 и его пассажир С.Д.А. получили телесные повреждения.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от 25.04.2025 (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.
Отсутствие в материалах дела сведений о продлении срока административного расследования, не направление участникам по делу определений о продлении срока административного расследования не является существенным процессуальным нарушением, поскольку обозначенный в ст. 28.7 КоАП РФ срок административного расследования не является пресекательным.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 28.08.2025, который составлен в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.54). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено;
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 25.04.2025 о ДТП с пострадавшим, согласно которого 25.04.2025 возле остановки «Садовая» Шелеховского района произошло столкновение двух автомобилей, двое пострадавших, один из которых зажат (л.д. 2);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 25.04.2025 от «03», согласно которого 25.04.2025 С.Д.А. поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма пояснично-перцового позвоночника (л.д.3);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 25.04.2025 от «03», согласно которого 25.04.2025 ФИО1 поставлен диагноз закрытая травма грудной клетки, двусторонний пневмоторакс (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 25.04.2025, с которой ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью. Схема составлена с участием понятых (л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2025 с фототаблицей (л.д.6-11);
- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Шелеховскому району З.А.С., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 35).
Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 19.06.2025 у потерпевшей С.Д.А. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений в результате ДТП в период и время, указанные в определении (л.д.25-26).
В материалы дела представлено заключение СМЭ *номер скрыт* от 29.05.2025, из которого следует, что у ФИО1 согласно анализу представленного медицинского документа имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Описанная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), могла быть получена при обстоятельствах и в срок, указанных в определении и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Исходя из изложенного, несмотря на получение водителем ФИО1 тяжких телесных повреждений, он является субъектом административного правонарушения.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.
Нарушение ФИО1 ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей телесных повреждений средней тяжести.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Суд учитывает, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно сведений, представленных инспектором ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Ф.А.П., водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району 03.01.2023. Согласно полученной телефонограммы должностного лица, штраф по указанному постановлению оплачен - 24.02.2020 года.
В соответствии с положениями части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При указанных обстоятельствах, ФИО1 на момент совершения данного правонарушения считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, управление транспортным средством не имея права управления транспортным средством, имущественное положение, наличие неофициального дохода в размере 50000 руб., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения повторно, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438252220003479.
Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Н. Заблоцкая