03RS0006-01-2022-004313-55
Дело №2-631/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
при секретаре Айбулатовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО 3Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АВТО 3Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «АВТО ЗН» («Правообладатель») и ИП ФИО1 («Пользователь») был заключен договор коммерческой концессии № от 11.11.2019г. (Договор), зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 26.03.2020 г. за №. Согласно Договору, Правообладатель обязался предоставить Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающих право на Товарный знак Правообладателя, а также права на Секреты производства (ноу-хау) Правообладателя и Программные продукты Правообладателя, в объеме, определенном настоящим Договором, а Пользователь обязался уплачивать за предоставляемое право вознаграждение, а также соблюдать требование Бизнес-модели Правообладателя, направленные на правильное использование Пользователя комплекса исключительных прав Правообладателя. В соответствии с п. 7.2. Договора, с момента заключения Договора, ежемесячно, Пользователь уплачивает Правообладателю роялти в размере 3.5 (три целых пять десятых) % от величины Выручки Пользователя за соответствующий Отчетный период, но не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 7.3. Договора, оплата роялти должна производиться Пользователем ежемесячно, путем перечисления суммы, на расчетный счет Правообладателя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Правообладателем соответствующего счета. По состоянию на текущую дату, в соответствии с установленной выручкой Пользователя, вознаграждение на общую сумму 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., за период с 01 марта 2020 г. по 31 июля 2020 г. не было оплачено Пользователем, в установленные Договором сроки. Согласно п. 17.2. Договора, при наличии у Пользователя просроченной задолженности, денежные средства, поступающие от Пользователя независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, зачитываются в следующем порядке: сначала - в счет погашения сумм пени и штрафов, затем - в счет погашения имеющейся задолженности. В соответствии с п. 3.21. Договора, Пользователь обязуется возместить расходы на государственную регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав, принадлежащих Правообладателю. Общая сумма указанных расходов Правообладателя на уплату государственной пошлины составила 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп. Согласно п. 17.5. Договора, в случае несвоевременного исполнения Пользователем обязательств по оплате вознаграждения, Пользователь обязуется выплатить неустойку в размере 1 (один) % от суммы роялти за соответствующий Отчетный период за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки по состоянию на 28.06.2022 г. составляет - 886 176 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп. Сумма иска складывается из суммы задолженности и суммы неустойки и составляет: 114 800 + 886 176,00 = 1 000 976 (один миллион девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. В порядке, предусмотренном положениями Договора, Истец обращался к Ответчику с требованием внесудебного исполнения своих обязательств по Договору, которое осталось без ответа, долг в полном объеме не уплачен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто ЗН» сумму роялти (вознаграждения) по Договору коммерческой концессии в размере - 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.; предусмотренную договором неустойку, исходя из расчета по состоянию на 28.06.2022 г. в размере - 886 176 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере - 13 205 (тринадцать тысяч двести пять) руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АВТО 3Н» не явился, при надлежащем извещении, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтвердил ее представитель в судебном заседании.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности, ходатайствовал о применении ст.333ГК РФ к сумме пени, просил снизить сумму пени до суммы основного долга, которую не оспаривал. Мотивировал ходатайство тем, что ФИО1 не работает, а сумма неустойки явно несоразмерна и превышает долг многократно.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (часть 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статье 1027 Гражданского Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
В соответствии со ст. 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО «АВТО ЗН» («Правообладатель») и ИП ФИО1 («Пользователь») был заключен договор коммерческой концессии № от 11.11.2019г., зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 26.03.2020 г. за № №.
Согласно Договору, Правообладатель обязался предоставить Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающих право на Товарный знак Правообладателя, а также права на Секреты производства (ноу-хау) Правообладателя и Программные продукты Правообладателя, в объеме, определенном настоящим Договором, а Пользователь обязался уплачивать за предоставляемое право вознаграждение, а также соблюдать требование Бизнес-модели Правообладателя, направленные на правильное использование Пользователя комплекса исключительных прав Правообладателя.
В соответствии с п. 7.2. Договора, с момента заключения Договора, ежемесячно, Пользователь уплачивает Правообладателю роялти в размере 3.5 (три целых пять десятых) % от величины Выручки Пользователя за соответствующий Отчетный период, но не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно п. 7.3. Договора, оплата роялти должна производиться Пользователем ежемесячно, путем перечисления суммы, на расчетный счет Правообладателя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Правообладателем соответствующего счета.
Согласно п. 17.2. Договора, при наличии у Пользователя просроченной задолженности, денежные средства, поступающие от Пользователя независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, зачитываются в следующем порядке: сначала - в счет погашения сумм пени и штрафов, затем - в счет погашения имеющейся задолженности.
В соответствии с п. 3.21. Договора, Пользователь обязуется возместить расходы на государственную регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав, принадлежащих Правообладателю. Общая сумма указанных расходов Правообладателя на уплату государственной пошлины составила 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп.
Согласно представленным расчетам, по состоянию на 28.06.2022 г., сумма задолженности составляет 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., за период с 01 марта 2020 г. по 31 июля 2020 г.
Из представленной суду Выписки из ЕГРИП следует, что 08 апреля 2021 г. прекращено действие государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
В порядке, предусмотренном положениями Договора, истец направил ответчику требование о внесудебном исполнении своих обязательств по Договору, что подтверждается претензией, квитанцией почтового отделения, описью вложения в ценное письмо. Однако направленная досудебная претензия осталась без ответа, долг в полном объеме не уплачен.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты истцу суммы задолженности по Договору коммерческой концессии суду не представлено, доказательств необоснованного предъявления требований ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании задолженности в размере 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению требования истца о взыскании сумы договорной неустойки.
Согласно п. 17.5. Договора, в случае несвоевременного исполнения Пользователем обязательств по оплате вознаграждения, Пользователь обязуется выплатить неустойку в размере 1 (один) % от суммы роялти за соответствующий Отчетный период за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 28.06.2022 г. составляет - 886 176 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет договорной неустойки суд признает верным, соответствующим условиям Договора, однако, с учетом возражений со стороны ответчика и ходатайства о применении ст.333ГК РФ, подлежит снижению в силу следующего.
В силу ст. 333 п. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушении обязательства является оценочной категорией, суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки до 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13205 (тринадцать тысяч двести пять) руб., согласно представленному платежному поручению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АВТО 3Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТО 3Н» сумму роялти (вознаграждения) по Договору коммерческой концессии в размере - 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.; неустойку по состоянию на 28.06.2022 г. в размере 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 205 (тринадцать тысяч двести пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.Р.Климина
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 г.