Дело № 2 - 820/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 мая 2011 года, по которому Акционерное общество «Связной Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 60.000 рублей под 36% годовых до февраля 2013 года. В соответствии с договорами уступок прав требований (цессии) от 20 апреля 2015 года, от 29 декабря 2016 года и от 12 ноября 2021 года право требования долга ФИО1 по кредитному договору № S№ от 7 мая 2011 года перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания». Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 138.938 рублей 56 копеек и уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3.978 рублей 78 копеек (№

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен (№), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела без его участия и просил суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии со статьей 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 мая 2011 года, по которому Акционерное общество «Связной Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 60.000 рублей под 36% годовых до февраля 2013 года с осуществлением заемщиком ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца (л№).

В соответствии с договорами уступок прав требований (цессии) от 20 апреля 2015 года, от 29 декабря 2016 года и от 12 ноября 2021 года право требования долга ФИО1 по кредитному договору № № от 7 мая 2011 года перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» №

17 мая 2011 года на счет ФИО1 во исполнение условий кредитного договора № № от 7 мая 2011 года были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №

Вместе с тем судом установлено то, что ответчиком был нарушен график погашения кредита, что следует из выписки по лицевому счету ФИО1 №

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от 7 мая 2011 года между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен до февраля 2013 года с осуществлением заемщиком платежей 15 числа каждого месяца №).

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору №).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о пророченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая то, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности.

Последний платеж ФИО1 был осуществлен 23 июня 2011 года (№

Таким образом, очередной платеж ФИО1 согласно условиям кредитного договора № от 7 мая 2011 года должен был быть осуществлен 15 июля либо ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из материалов настоящего гражданского дела предыдущий взыскатель обратился к Мировому судье судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем направления этого заявления по почте (№). Судебный приказ был выдан 25 сентября 2020 года (№). Данный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 11 февраля 2020 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л. д№). Исковое заявление было направлено Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» по почте в Снежинский городской суд Челябинской области 3 сентября 2022 года №), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Более того, период с 15 августа 2011 года до 14 сентября 2018 года составляет более трех лет. То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 138.938 рублей 56 копеек и государственной пошлины в размере 3.978 рублей 78 копеек в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев