ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 октября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3751/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: отчетом по карте, Индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента, выпиской по счету, на который предоставлены денежные средства. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 340 617,38 рублей, в том числе: основной долг – 278 407,52 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 62 209,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 617,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, по адресам, имеющимся в материалах дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику выданы кредитные денежные средства в размере 390 000 рублей, сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 8 675,33 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены перед заемщиком, сумма в размере 390 000 рублей перечислена на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 340 617,38 рублей, в том числе: основной долг – 278 407,52 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 62 209,86 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями договора и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 606,17 рублей, оплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 717,17 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 889 рублей, представленными в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 617,38 рублей, в том числе: основной долг – 278 407,52 рублей, просроченные проценты – 62 209,86 рублей.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 717,17 рублей, уплаченной в счет суммы государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 606,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2022.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева