Дело № 2-1032/2023
УИД 79RS0002-01-2023-000972-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 27.11.2012 АО «Связной банк» и ФИО2 заключили кредитный договор. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с 05.11.2013 по 23.04.2015. 23.04.2015 АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика истцу.
Просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 05.11.2013 по 23.04.2015 включительно в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере 3 340,42руб. Всего взыскать <данные изъяты>
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ответчик по делу ФИО2 сменила фамилию на «Кованева».
В судебное заседание представитель истца ООО«Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила возражение на иск. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор об использовании банковской карты «Связной Банк», с лимитом в сумме <данные изъяты>., под 33% годовых. Заемщику выдана кредитная карта. Срок погашения кредита - до востребования.
Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами.
Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 20.04.2015 АО «Связной банк» и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по спорному кредиту передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>.
Условия кредитного договора заключенного с ФИО1 содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (п.2 заявления от 27.11.2012 и п2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также требование о необходимости погашения задолженности в полном объёме. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., комиссии - <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>..
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.
Расчет судом проверен и принимается.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.195, 196, п.1 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.
В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц АО «Связной Банк» (далее Условия) платежным периодом по договору является период следующий за Расчетным периодом в течении которого клиент должен уплатить сумму платежа подлежащую оплате. Платежный период равен 1 месяцу. Клиент в течении платежного периода должен обеспечить поступление на счет суммы минимального платежа. Расчетный период – период на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа. Расчетный период равен 1 месяцу.
Таким образом, отсутствие графика платежей и фиксированного ежемесячного платежа не означает, что срок исполнения обязательств определяется моментом востребования. Следовательно, обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей. Указанные условия определены в договоре, Условиях и Тарифах банка.
Из материалов дела следует, что расчетные периоды заканчивались 15 числа каждого месяца. Таким образом, дата оплаты 16 числа каждого месяца.
Следовательно, банк знал о неоплате ежемесячного платежа по кредиту ФИО1 16.11.2013 (последняя оплата 31.10.2013).
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).
Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском банк обратился в суд 18.03.2023, сдав его в организацию почтовой связи.
Ранее, 27.03.2020 истец направил мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., образовавшейся по 23.04.2015. Судебный приказ по указанным требованиям был вынесен 06.04.2020. Определением от 01.07.2021 данный судебный приказ отменён на основании возражений должника относительно его исполнения. Судебный приказ действовал 1год 2 месяца 24 дня.
Срок исковой давности по платежу от 18.03.2020 истекал 18.03.2023, но он не тёк в период действия судебного приказа 1год 2 месяца 24 дня. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам по 16.12.2018 (включительно), по требованиям с 16.01.2019 срок не пропущен (18.03.2020 - 1г. 2 м. 24 д.). Дата очередного платежа по которому не пропущен срок исковой давности 16.01.2019.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд предлагал ООО "Феникс" представить уточненные расчеты. Истцом не представлены расчеты с учетом пропуска срока исковой давности. В связи с этим судом произведен свой расчет.
Последняя оплата по кредиту произведена 30.10.2013, сумма основного долга по кредиту после оплаты составляла <данные изъяты>.. Согласно п.8.4 Условий ежемесячный минимальный платеж составляет <данные изъяты> С 16.11.2013 заемщик платежей не вносила. Следовательно, проценты по кредиту рассчитываются по ставке 33% годовых, в период с 16.11.2013 по 16.12.2018 ФИО1 должна была ежемесячно оплачивать долг по кредиту в размере <данные изъяты>.. Срок исковой давности в указанный период пропущен. Сумма долга подлежит уменьшению на суммы минимальных ежемесячных платежей.
В период с 16.11.2013 по 16.12.2018 сумма выплат подлежащая внесению ответчиком составляла бы <данные изъяты>. (при минимальном платеже <данные изъяты>.). При этом на 16.01.2019 сумма основного долга, процентов, комиссий и штрафов составляла - <данные изъяты>. х33%:365дн х 30ден.) х 61 мес.) + <данные изъяты>. +<данные изъяты>).
Следовательно, на 16.01.2019 сумма основного долга, процентов, комиссий и штрафов должна была быть полностью погашена ответчиком.
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, им пропущен срок исковой давности, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 06.06.2023