Решение по делу № 2А-4960/2023 от 19.05.2023

Дело № 2а-4960/2023

УИД 50RS0002-01-2023-003860-79

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Юникредитбанк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным иском. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не передаче арестованного имущества – транспортного средства «Kia Optima», 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель: №№, кузов: №, белого цвета, на реализацию специализированной организации путем проведения торгов, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

В обоснование требований указано, что решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Юникредитбанк» удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Kia Optima», 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель: №KH013165, кузов: №, белого цвета. Исполнительный лист предъявлен в РОСП для привидения к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись транспортного средства «Kia Optima», 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель: №KH013165, кузов: №, белого цвета.

До настоящего времени транспортное средство на реализацию не передано.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 89,90 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее — организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. ТОРГИ должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Согласно п. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав—исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно п. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав—исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава—исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня _ вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи,

Указанные требования вытекают из положений закона и обусловлены необходимостью своевременного осуществления исполнительных действий.

Из материалов административного дела усматривается, что решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Юникредитбанк» удовлетворены. С ФИО1 ФИО3 оглы взыскана задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Kia Optima», 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель: №KH013165, кузов: №, белого цвета. Исполнительный лист предъявлен в РОСП для привидения к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Учитывая, что транспортное средство на дату рассмотрения судом настоящего иска не передано на реализацию, суд приходит к выводу о том, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя нашел свое подтверждение.

Таким образом, требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не передаче арестованного имущества – транспортного средства «Kia Optima», 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель: №KH013165, кузов: №, белого цвета, на реализацию специализированной организации путем проведения торгов, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение прав административного истца, суд обязывает Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушения прав взыскателя путем совершения исполнительских действий в виде передаче имущества для реализации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Юникредитбанк» удовлетворить.

Признать незаконными бездействие административного ответчика начальника отдела – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непередаче арестованного имущества – транспортного средства «Kia Optima», 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель: №KH013165, кузов: №, белого цвета, на реализацию специализированной организации путем проведения торгов.

Обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области передать арестованное имущество – транспортное средство «Kia Optima», 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель: №KH013165, кузов: №, белого цвета, на реализацию специализированной организации путем проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская