УИД 77RS0016-02-2022-007413-62

гражданское дело №2-4937/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4937/2022 по иску КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу иску КБ "Финансовый стандарт" (ООО) сумму задолженности по Договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты № 001.ДЕБК-0001.36543 с 02.03.2016 г. по 16.09.2021 г. : просроченный основной долг - сумма, задолженность по процентам - сумма, пени за просрочку погашения процентов – сумма, пени за просрочку погашения основного долга – сумма, а также взыскать сумму процентов в размере 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долг за каждый календарный день просрочки по Договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты № 001.ДЕБК-0001.36543 за период с 16.09.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,2 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по Договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты № 001.ДЕБК-0001.36543, за период с 16.09.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещался судом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик зарегистрирован в адрес.

Исполнение кредитного договора со стороны истца имело место на адрес в адрес. Что подтверждается Уведомлением об основных условиях предоставления кредита в форме овердрафта и переводе клиента на обслуживание по «тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт MasterCard world elite «Вип-промо» подписанного ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения Банка в адрес по адресу: адрес.

Исходя из выше изложенного, а также п.9 ст.29, п.6 ч.3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), подсудность данного спора относится к Мещанскому районному суду адрес.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приказом Банка России от 08.06.2016 г. №ОД-1797 у КБ «Финансовый стандарт» (ООО) с 08.06.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2016 г. по делу № А40-135644/16-178-96 «Б» КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ФИО1 заключен Договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты № 001.ДЕБК-0001.36543. На основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты, 07.04.2015 г. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) была предоставлена банковская карта с возможностью использования кредита в виде овердрафта, с установленным лимитом сумма.

За несвоевременно погашенный овердрафт стороны, при заключении кредитного договора, предусмотрели неустойку в размере 0,2 % процента за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской из лицевого счета№ 40820810300008136543..

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит, однако свои обязательства не исполнил. Размер задолженности составляет сумма, из них: просроченный основной долг - сумма, задолженность по процентам - сумма, пени за просрочку погашения процентов – сумма, пени за просрочку погашения основного долга – сумма

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение а по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, условия кредитного договора о возможности досрочного взыскания суммы долга не противоречат вышеприведенным нормам права.

Учитывая непредставления ответчиком доказательств погашения спорной задолженности в размере основного долга и процентов по договору в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме просроченного основного долга - сумма, процентов - сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 названного Постановления, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку погашения процентов составляет сумма, размер пени за просрочку погашения основного долга составляет сумма

Суд, принимая во внимание несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, непредставление истцом доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением заемщиком обязанностей по уплате кредита, пришел к выводу о снижении размера пени за просрочку погашения процентов до сумма и снижении размера пени за просрочку погашения основного долга до сумма

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, обычные проценты за пользование займом и неустойка, определяемые в денежной форме, могут быть взысканы заимодавцем с заемщика и на будущее время - с даты вступления в законную силу судебного акта и до даты фактического погашения задолженности включительно, поскольку по смыслу ст. 330 и п. 1 ст. 809 ГК РФ соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности –удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по Договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты № 001.ДЕБК-0001.36543 с 02.03.2016 по 16.09.2021 :

Просроченный основной долг (ОД) сумма

Задолженность по %: сумма

Пени за просрочку погашения % сумма

Пени за просрочку погашения ОД сумма

Взыскать со ФИО1 в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов в размере 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долг за каждый календарный день просрочки по Договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты № 001.ДЕБК-0001.36543 за период с 16.09.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Взыскать со ФИО1 в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,2 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по Договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты № 001.ДЕБК-0001.36543, за период с 16.09.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова