УИД: 50RS0<номер>-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, МИФНС <номер> России по <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит установить, что она является родной сестрой ФИО2, <дата> года рождения, и признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата> умер ее брат по матери ФИО2, <дата> года рождения. В его собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истица родилась <дата>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> произведена запись за <номер>. Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4. <дата> брак между родителями был расторгнут. <дата> решением Александровского городского народного суда <адрес> ФИО4 лишена родительских прав в отношении истицы и с нее взыскано в пользу ФИО3 на содержание дочери алименты в размере ? со всех видов заработка. После этого ФИО1 была удочерена новой супругой отца ФИО8. <дата> брак между ФИО3 и ФИО8 был расторгнут. <дата> родился ФИО2, его родителями являются ФИО5 и ФИО4. <дата> решением Александровского городского народного суда <адрес> ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО2 <дата> ФИО10 умерла. Нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело <номер>, в котором истица и ФИО2 являются наследниками. Истица от рождения носила фамилию ФИО17, после первого брака <дата> сменила фамилию на фамилию мужа – ФИО15. После второго брака <дата> истица так же взяла фамилию мужа – ФИО16. <дата> истица обратилась к нотариусу <адрес> нотариальной палаты Раменского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО2 Однако у нотариуса истица не смогла доказать своего родства с братом в связи с тем, что у нее отсутствует первоначальное свидетельство о рождении и соответственно доказательство родства между ней и ее родной матерью ФИО4. При обращении в Можайский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС по <адрес> с заявлением о предоставлении справки о рождении с указанием данных о биологических родителях, истица получила отказ в выдаче данной справки в соответствии со ст. 47 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». На основании изложенного, ФИО1 вынуждена была обратиться с названными требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности (л.д.<...>) ФИО11 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, МИФНС <номер> России по <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представили. Представитель МИФНС <номер> России по <адрес> и представитель Администрации Раменского городского округа <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. <...>).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО7 ее родителями являются ФИО3 и ФИО8 (л.д. <...>). Брак между ФИО3 и ФИО8 был расторгнут <дата> (л.д. 21).

Из справки о заключении брака № <номер> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от <дата> <номер> между ФИО7 и ФИО14, после заключения которого фамилия ФИО17 была изменена на ФИО15 (л.д. 15).

<дата> брак между ФИО14 и ФИО13 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. <...><...>

<дата> ФИО12 и ФИО13 заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. <...>).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 его родителями являются ФИО5 и ФИО4 (л.д. <...>).

Вместе с тем, решением исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от <дата> <номер> ФИО17 (ФИО15, ФИО16) Т.М. была удочерена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в книге актов гражданского состояния ФИО8 была указана матерью удочеренной (<...>

Решением Александровского городского народного суда <адрес> от <дата> ФИО4 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО17 (Чибисовой, ФИО16) Т.М. (л.д. <...>).

Решением Александровского городского народного суда <адрес> от <дата> ФИО4 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО2 (л.д. <...>).

<дата> брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут (л.д. <...>).

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. <...>). <дата> истица обратилась к нотариусу <адрес> нотариальной палаты Раменского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО2 (л.д. <...>).

Однако, как указывает истица, у нотариуса она не смогла доказать своего родства с братом ФИО2 в связи с тем, что у нее отсутствует первоначальное свидетельство о рождении и соответственно доказательство родства между ней и ее родной матерью ФИО4.

При обращении в Можайский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС по <адрес> с заявлением о предоставлении справки о рождении с указанием данных о биологических родителях, истица получила отказ в выдаче данной справки в соответствии со ст. 47 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», согласно которой тайна усыновления охраняется законом. Работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка (л.д. <...>).

Таким образом, в связи с тем, что у истицы отсутствует первоначальное свидетельство о ее рождении, истребовать его не представляется возможным, она лишена права во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО12 суду подтвердили, что ФИО1 действительно являлась родной сестрой ФИО2, при жизни они поддерживали родственные, дружественные отношения.

Кроме того, по запросу суда отделом ЗАГС была представлена запись акта о рождении ФИО17 (ФИО16) Т.М., где зачеркнуты данные биологической матери ФИО4, <дата> года рождения и указаны данные приемной матери ФИО8, <дата> года рождения (л.д. <...>).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Рассматривая требование истца о признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 при жизни принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> (л.д.<...>).

<дата> истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата (л.д. <...>). Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указал истец и подтверждается материалами дела наследодатель на момент смерти не имел ни детей, ни супруги, ни родителей.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО1 приняла наследство брата в установленном законом порядке. Принадлежность спорного имущества умершему ФИО2 подтверждена надлежащими доказательствами по делу. Иных наследников второй очереди не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Поскольку родство между ФИО1 и ФИО2 судом установлено, то требование истицы о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, МИФНС <номер> России по <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 (паспорт серии <...> <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району, код подразделения <номер>) право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>