Решение по делу № 2-3910/2023 от 10.07.2023 - о признании незаконным отказа в возврате денежных средств по договору воздушной перевозки, возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство № 2-3910/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002922-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.

с участием истца АА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АА к ООО «Северный ветер» о признании незаконным отказа в возврате денежных средств по договору воздушной перевозки, возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он от имени и по поручению граждан КНР и за счет собственных средств в период с 10 марта 2020 года по 17 марта 2020 года на сайте авиакомпании ООО «Северный ветер» заключил договор воздушной перевозки путем приобретения тринадцати авиабилетов по маршруту Москва-Благовещенск с датой вылета 18 марта 2020 года; стоимость билетов составила 190 032 рубля.

В связи с эпидемиологической обстановкой и введением режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, истец обратился в авиакомпанию с целью расторжения договоров воздушной перевозки и возврата уплаченных денежных средств.

24 марта 2023 года на электронную почту истца поступил ответ, из содержания которого следует, что претензионная комиссия авиакомпании ООО «Северный ветер» приняла решение об отказе в удовлетворении требований о возврате провозной платы, ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право на подачу претензии от имени пассажиров.

Истец полагает отказ незаконным, нарушающим его права как потребителя.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконным отказ ООО «Северный ветер» в возврате денежных средств за авиабилеты в количестве 13 штук, обязать ответчика исполнить требования ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и Положения №991, путем возврата истцу денежных средств за 13 авиабилетов по маршруту Москва-Благовещенск в размере 190 032 рубля; взыскать с ООО «Северный ветер» проценты за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2020 года по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание не явились представители ответчика ООО «Северный Ветер», третьего лица Федерального агентства воздушного транспорта, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя ответчика ООО «Северный Ветер» следует, что 10 марта 2020 года были оформлены авиабилеты в агентстве ООО «Пегас Ритейл», т.е. пассажиры заключили договор воздушной перевозки. Маршрут перевозки по билетам Москва – Благовещенск, с датой вылета 18 марта 2020 года. В связи с введением на территории РФ режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции указанный рейс был отменен в порядке ст. 107.2 ВК РФ и п. 3 Постановления Правительства от 06 июля 2020 года №991. Спорные авиабилеты в полном объеме попадают под действие Положения №911 и возврат провозной платы по ним может быть произведен исключительно с соблюдением процедуры, указанной в Положении №911. В ответ на заявление АА о возврате денежных средств за 13 авиабилетов авиакомпания ООО «Северный Ветер» пояснила, что указанные билеты оформлены на пассажиров - граждан КНР, при этом документы, удостоверяющие право заявителя на предъявление претензии приложены не были. Исходя из Положения №991 перевозчик обязан осуществить возврат денежных средств по заявлению пассажира. Фактически истец нарушает законодательство, что может привести к неосновательному обогащению истца и поставить авиакомпанию ООО «Северный Ветер» в положение, когда сумма провозной платы будет возвращена не пассажирам, а иному лицу. Требования истца о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие факта причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправными деянием и моральным вредом, вины причинителя вреда потребителю. Штраф также не подлежит взысканию, так как ответчик прав истца не нарушило. В случае, если суд сочтет обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что АА в период с 10 марта 2020 года по 17 марта 2020 года приобрел от имени и по поручению граждан КНР тринадцать авиабилетов по маршруту Москва – Благовещенск по невозвратным тарифам авиакомпании ООО «Северный ветер». Стоимость билетов (воздушной перевозки) в сумме 190 032 рубля оплачена АА путем перечисления денежных средств по банковской карте.

По причине введения режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) авиапассажиры отказались от авиаперелета.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено и сторонами не оспаривалось, что рейс авиакомпании ООО «Северный ветер» по маршруту Москва – Благовещенск с датой вылета 18 марта 2020 года был отменен вследствие распространения новой короновирусной инфекции.

Ввиду отказа авиапассажиров от авиаперелета по причине введения режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) АА обратился в ООО «Северный Ветер» с требованием о возврате денежных средств за бронирование.

24 января 2022 года в ответ на претензию истца вх. 301-726 ответчик сообщил, что изложенные в обращении АА обстоятельства не являются случаем вынужденного возврата билета, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о возврате провозной платы.

Решением Благовещенского городского суда от 17 мая 2022 года по гражданскому делу №2-2192/2022 АА было отказано в удовлетворении требований к ООО «Северный ветер» о признании незаконным отказа, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Указанным решением суда было установлено, что услуги по договору авиаперевозки ответчиком не были оказаны вследствие распространения новой короновирусной инфекции, однако, учитывая сроки исполнения обязательств, установленные п. 6 Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент разрешения спора ООО «Северный Ветер» нормативных сроков исполнения обязательств перед истцом не нарушил.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 сентября 2022 года решение Благовещенского городского суда от 17 мая 2022 года было отменено в части отказа АА в удовлетворении требований о признании незаконным отказа ООО «Северный ветер» в возврате денежных средств, принять в указанной части новое решение. Признан незаконным отказ ООО «Северный ветер» от 24 января 2022 года на претензию №01-726 от 12 января 2022 года АА о возврате проездной платы по приобретенным билетам в период с 10 марта 2020 года по 17 марта 2020 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанным апелляционным определением было установлено, что к рассматриваемым договорам авиаперевозки, заключенным между АА и ООО «Северный Ветер» подлежат применению положения ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и названного Положения, утвержденного 6 июля 2020 года постановлением Правительства РФ № 991, поскольку возможности воспользоваться услугами ответчика в связи с отменой рейсов не имелось. Отказ ООО «Северный ветер» от 24 января 2022 года на претензию №01-726 от 12 января 2022 года АА о возврате проездной платы по приобретенным билетам в период с 10 по 17 марта 2020 года не содержит указания на право истца на возврат провозной платы в полном объеме по истечении 3 лет с даты воздушной перевозки, указанной в билетах. При таких обстоятельствах, учитывая правовые положение, регулирующие порядок и сроки возврата денежных средств за авиабилеты в связи с отказом пассажира от воздушной перевозки в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, отказ ответчика в возврате провозной платы по мотиву добровольности такого отказа, не попадающего под понятие вынужденного отказа пассажира от перевозки, предусмотренное п. 227 приказа Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», влекущего за собой применение условий тарифа нельзя признать законным и обоснованным. В этой связи у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконным отказа ООО «Северный ветер» в возврате денежных средств за авиабилеты в количестве 13 штук, выраженном в ответе от 24 января 2022 года на претензию. Вместе с тем, вопреки доводам апеллянта, в обжалуемом решении суд верно указал, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, вместе с тем установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил, в связи с чем пришел в верному выводу о преждевременности требования АА о взыскании с ответчика стоимости авиабилетов ввиду не нарушения его права действиями последнего, а также необоснованности производных от него требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

20 марта 2023 года АА вновь обратился в ООО «Северный ветер» с заявлением о расторжении договоров воздушной перевозки и возврата денежных средств, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

24 марта 2023 года в адрес АА направлен ответ на претензию №01-3974, согласно которому истцу было отказано в возврате денежных средств за авиабилеты, ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право заявителя на подачу претензии от имени пассажиров.

До настоящего времени возврат денежных средств не произведен, что послужило основанием для обращения АА с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 768 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажира багажа, также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Принятым 8 июня 2020 года Федеральным законом № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2, кроме того установлено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991 установлено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Согласно п. п. 4, 5 названного Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в п. 1 или пп. «а» п. 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в пп. «б» п. 3 и п. 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В силу п. 6 указанного Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.

К возникшим правоотношениям сторон подлежат применению вышеназванное Положение и положения ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, поскольку авиабилеты, стоимость которых просит вернуть истец, приобретены им до 01 мая 2020 года, а договор перевозки подлежал исполнению 18 марта 2020 года по маршруту Москва - Благовещенск.

При таких обстоятельствах, после 18 марта 2023 года ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства за 13 авиабилетов.

Между тем, 24 марта 2023 года ответчиком было отказано истцу в возврате денежных средств за авиабилеты, ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право заявителя на подачу претензии от имени пассажиров.

Рассматривая требования истца о признании незаконным отказа ООО «Северный ветер» от 24 марта 2023 года на претензию №01-3974 от 20 марта 2023 года о возврате истцу проездной платы по приобретенным билетам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Приказу Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 года №82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», вышеназванными нормами Правил предусмотрены основания для признания отказа пассажира от перевозки вынужденным отказом, право пассажира отказаться от договора перевозки и получить возврат денежных средств, в том числе в случае отмены или задержки рейса.

Возврат провозной платы производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика (п. 231 Приказа Минтранса РФ №82).

В силу п. 233 Федеральных авиационных правил, в случае предварительной оплаты перевозки в соответствии с п. 36 данных Правил возврат провозной платы производится лицу, оплатившему перевозку, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, и на основании ордера разных сборов, электронного многоцелевого документа.

В силу п. 4 Федеральных авиационных правил, перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок (далее - правила перевозчика). Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

При таких обстоятельства, суд полагает, что истец вправе обратиться с требованием о возврате уплаченной им провозной платы в установленном порядке, как лицо, оплатившее перевозку, в связи с чем требования истца о признании незаконным отказа ООО «Северный ветер» от 24 марта 2023 года на претензию №01-3974 от 20 марта 2023 года о возврате истцу проездной платы по приобретенным 13 авиабилетам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что у истца наступило право на возврат денежных средств за приобретенные авиабилеты, суд полагает, что у ответчика отсутствуют основания для удержания, уплаченных за 13 авиабилетов по маршруту Москва – Благовещенск с датой вылета 18 марта 2020 года в размере 190032 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Северный Ветер» денежных средств в размере 190 032 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 июля 2020 года №991, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 данного Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в п. 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Таким образом, до истечения 3х лет с даты отправления рейса, то есть до 18 марта 2023 года у ответчика отсутствовала неосновательность пользования денежными средствами, полученными по договору воздушной перевозки, и не имелось обязанности по их возврату.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2020 года по 17 марта 2023 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым рассчитать размер процентов за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2023 года по 10 июля 2023 года (дата вынесения решения суда).

За указанный период размер процентов за пользование денежными средствами составляет 4 490 рублей 48 копеек (190 032 руб. х 115 дней х 7,5 %).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 4 490 рублей 48 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 11 июля 2023 года по день фактической уплаты задолженности, начисленные на остаток задолженности взысканной за приобретение 13 авиабилетов в размере 190 032 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда на основании положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания того, что 13 авиабилетов для граждан КНР приобретались им исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, каких-либо достаточных доказательств того, что истец приобретал авиабилеты для личных (бытовых) или семейных нужд, материалы дела не содержат, истцом суду не представлено.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2192/2022 по иску АА к ООО «Северный ветер» о признании незаконным отказа, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, было установлено, что АА заключил договор воздушной перевозки путем приобретения тринадцати авиабилетов не для личных или семейных нужд, а как руководитель организации для партнеров – граждан КНР, которые должны были прилететь в составе делегации для переговоров по вопросам внешнеэкономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина. На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 090 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АА – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ООО «Северный ветер» от 24 марта 2023 года на претензию №01-3974 от 20 марта 2023 года АА о возврате проездной платы по приобретенным билетам в период с 10 марта 2020 года по 17 марта 2020 года.

Взыскать с ООО «Северный ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АА денежные средства, уплаченные за 13 авиабилетов по маршруту Москва – Благовещенск с датой вылета 18 марта 2020 года в размере 190032 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 490 рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО «Северный ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АА проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток задолженности взысканной за приобретение 13 авиабилетов в размере 190 032 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 11 июля 2023 года по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Северный ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 090 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.