УИД 45RS0026-01-2025-010684-26

Дело № 2-7745/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2025 в г. Кургане гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 16.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 616 523 рубля на срок по 16.06.2027 под 13,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик своевременно произвел оплату 16.09.2022, впоследствии стал допускать просрочки. Последний просроченный платеж внесен 12.02.2024. По состоянию на 17.06.2025 задолженность ответчика составляет 538 405 рублей 04 копейки, из которых: 482 855 рублей 71 копейка – задолженность по кредиту; 37 402 рубля 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 7 495 рублей 37 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам; 10 651 рубль 66 копеек – задолженность по просроченную долгу. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.06.2022 <***> по состоянию на 16.06.2025 в размере 522 072 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 441 рубль.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 616 523 рубля на срок по 16.06.2027 под 13,9% годовых (п.п. 1, 2 и 4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 14 313 рубля 47 копеек, размер первого платежа – 14 313 рубля 47 копеек, размер последнего платежа – 14 676 рублей 18 копеек, всего 60 платежей (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 9 кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания). Банковский счет заемщика № 40817810122224002660 (п. 17).

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 17.06.2025 (с учетом добровольного снижения размера пени) составляет 538 405 рублей 04 копейки, в том числе: 482 855 рублей 71 копейка – задолженность по кредиту; 37 402 рубля 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 7 495 рублей 37 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам; 10 651 рубль 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 16.06.2022 <***> в размере 522 072 рубля 70 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 441 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.06.2022 <***> в размере 522 072 (пятьсот двадцать две тысячи семьдесят два) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 15 441 (пятнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2025 в 11:00.