УИД: 77RS0010-02-2021-013640-16
№ 2-553/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 сентября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/22 по иску С... к З... о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
С... обратилось в суд с иском к К... З... о взыскании задолженности по членским взносам и расходов за электроэнергию, указав, что ответчики владеют на праве общей долевой собственности земельным участком № 49 с кадастровым номером 50:50:0020353:74, площадью 1 500 кв.м, расположенным по адресу: адрес, и указанный земельный участок входит в состав С.... Ответчик ФИО1 также являлся членом товарищества. Уставом товарищества предусмотрено обязательство каждого члена и собственника участков по ежемесячному внесению взносов, устанавливаемых протоколами общего собрания членов. Между тем, указанная обязанность ответчиками с 01 августа 2019 г. не исполнялась, в результате чего у них возникла задолженность по уплате членских взносов и расходов за потребленную электроэнергию.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 скончался, по делу произведено процессуальное правопреемство на его наследника-Злобину В.К.
Учитывая вышеизложенное, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГП5К РФ, истец просит суд взыскать со З... задолженность по членским взносам в размере сумма, пени за период с 01.08.2019 г. по 17.02.2022 г. в размере сумма, сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца С... по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием и письменных возражений на иск в суд не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено, что фио и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по ½ доли) владели земельным участком № 49 с кадастровым номером 50:50:0020353:74, площадью 1 500 кв.м, расположенным по адресу: адрес....
ФИО1 также являлся членом С....
В ходе судебного разбирательства ФИО1 скончался, по делу произведено процессуальное правопреемство на его единственного наследника фио
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, ответчик фио является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя-Колесникова Н.В.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследуемого имущества вошел также земельный участок № 49 с кадастровым номером 50:50:0020353:74, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес....
Таким образом, ответчик фио является единоличным собственником земельного участка № 49 с кадастровым номером 50:50:0020353:74, площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: адрес...; членом Товарищества фио не является, договор на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования Товарищества с ней не заключен.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и согласно положениям ст. 249 ГК РФ обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 14 указанного Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм, отсутствие договора между сторонами не влияет на обязанности собственника земельного участка, расположенного на адрес, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.
Уставом С... также предусмотрено обязательство каждого члена товарищества и собственников участков, расположенных на территории товарищества, по ежемесячному внесению взносов в размере, устанавливаемом протоколами общего собрания членов.
Согласно п.6.4 Устава С... граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.
Согласно п.7.2.3 Устава товарищества за несвоевременную уплату членских взносов устанавливаются пени в размере 0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением общего собрания членов СНТ (ранее ДНП) «Приозерье», оформленным протоколом № 2 от 06 апреля 2013 г., установлен размер членских взносов в размере сумма с одного участка, протоколом общего собрания от 28 июля 2019 г. установлен размер членского взноса-120 руб. за сотку, расчет размера членского взноса постановлено выполнять по кадастровому размеру участка собственника, протоколом общего собрания членов адрес от 16 апреля 2021 г. утверждена смета расходов и доходов на 2021 г., членский взнос составил 1 800 руб.-Домохозяйство 15 (74 уч).
Указанные решения общих собраний СНТ не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, следовательно, должны соблюдаться членами товарищества и собственниками земельных участков.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность фио по членским взносам и за потребленную электроэнергию составляет сумма
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь членом С..., и ФИО2, являясь собственником участка, расположенного в границах товарищества, обязанность по оплате членских взносов не исполняли, в результате чего у них возникла задолженность, а доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, учитывая, что фио является наследником фио, и цена заявленных истцом требований значительно меньше стоимости наследственного имущества, суд, проверяя расчет истца и признавая его верным, взыскивает со фио в пользу С... сумма в качестве задолженности.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с просрочкой уплаты членских взносов в порядке п.7.2.3 Устава товарищества с ответчика также подлежат взысканию пени за период с 01.08.2019 г. по 17.02.2022 г. в размере сумма, при этом суд соглашается с расчетом, приведенным истцом, поскольку он судом проверен, признан математически верным, соответствующим п. 7.2.3 Устава С....
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ, ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) (п.12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.15).
Принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя в размере сумма являются чрезмерными и подлежат снижению до сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С... к З... о взыскании задолженности, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу С... сумма в качестве задолженности, сумма в качестве пени, сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО3
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 г.