Решение по делу № 2-1-336/2025 от 29.04.2025

УИД 40RS0013-01-2025-000152-98

Дело № 2-1-336/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 29 апреля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 года ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском в порядке ст. 1175 ГК РФ, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2021 года, по состоянию на 28.10.2024 года, в размере 71 997,2 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 25.07.2023 года, указав в обосновании иска на заключение истцом с ФИО2 указанного кредитного договора, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 25,9% годовых. Истцом свои обязательства по кредиту были исполнены, однако заемщиком была допущена просрочка по возврату кредита, который установлен графиком платежей. В связи с нарушением взятых на себя заемщиком обязательств, на 28.10.2024 года, образовалась задолженность в размере 71 997,2 рубля, из которых: основной долг – 50 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 21 997,20 рубля. 25.07.2023 года заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 21.02.2025 года указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-1-336/2025.

17.02.2025 года ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском в порядке ст. 1175 ГК РФ, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2021 года, по состоянию на 28.10.2024 года, в размере 170 662,54 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 119,88 рубля, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 25.07.2023 года, указав в обосновании иска на заключение истцом с ФИО2 указанного кредитного договора, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 25,9% годовых. Истцом свои обязательства по кредиту были исполнены, однако заемщиком была допущена просрочка по возврату кредита, который установлен графиком платежей. В связи с нарушением взятых на себя заемщиком обязательств, на 28.10.2024 года, образовалась задолженность в размере 170 662,54 рубля, из которых: основной долг – 120 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 50 662,54 рубля. 25.07.2023 года заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство.

12.03.2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области к участию по делу в качестве ответчика, по указанным выше гражданским делам, был привлечен ФИО1

02.04.2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области гражданские дела № 2-1-336/2025 и № 2-1-337/2025 были объединены в одно производство, с присвоением общего номера гражданского дела № 2-1-336/2025.

В судебное заседание истец – ПАО «МТС Банк» не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Хвастовичского района Калужской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 были заключены кредитные договора <***> от 06.04.2021 года и <***> от 25.04.2021 года, согласно которых ей был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей и 120 000 рублей соответственно, под 25,9% годовых, с возвратом долга ежемесячными платежами согласно сумм и дат предусмотренных графиком платежей.

Ввиду нарушения графика платежей и обязанности по уплате задолженности, по состоянию на 28.10.2024 года, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2021 года в размере - 71 997,2 рубля, и по кредитному договору <***> от 25.04.2021 года - в размере 170 662,54 рубля.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

25.07.2023 года ФИО2 умерла.

Так в соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности ФИО2, умершей 25.07.2023 года, по кредитному договору <***> от 06.04.2021 года, по состоянию на 28.10.2024 года, составила 71 997,2 рубля, из которых: основной долг – 50 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 21 997,20 рубля, и по кредитному договору <***> от 25.04.2021 года, по состоянию на 28.10.2024 года, составила 170 662,54 рубля, из которых: основной долг – 120 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 50 662,54 рубля.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2.

В соответствии со сведениями реестра наследственных дел, сведений нотариуса нотариального округа Хвастовичский район Калужской области от 19.03.2025 года, наследственное дело к имуществу умершей 25.07.2023 года ФИО2, не открывалось.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 04.06.2013 года за № 40-40-02/006/2013-019. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 104 756,72 рубля;

- жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ЕГРН 04.06.2013 года за № 40-40-02/006/2013-018. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 280 226,74 рубля.

На основании сведений ФНС, кредитных организаций, УМВД России по Калужской области наличие в собственности наследодателя автотранспорта, не имеется, на счетах 16,19 рубля.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 384 999,65 рубля.

Таким образом, учитывая все установленные судом обстоятельства дела и то, что сторонами по делу стоимость наследственного имущества не оспаривается, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Стороны таких ходатайств не заявляли.

Фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с наследодателем, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспариваются ответчиками. Доказательств безденежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата суммы долга ответчиками суду не представлено, расчетов задолженности ответчиками не представлено.

Согласно представленной администрацией муниципального образования сельское поселение «Поселок Еленский» Хвастовичского района Калужской области от 10.03.2025 года информации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, и совместно с ней проживал муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая при знание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти своей жены – ФИО2, умершей 25.07.2023 года, поскольку по настоящее время зарегистрирован в домовладении, расположенном на земельном участке, принадлежащим наследодателю на праве собственности, то есть фактически вступили во владение и распоряжение наследственным имуществом. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, приведенные выше положения закона, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность, по состоянию на 28.10.2024 года, по кредитному договору <***> от 06.04.2021 года в размере - 71 997,2 рубля, и по кредитному договору <***> от 25.04.2021 года - в размере 170 662,54 рубля, а всего 242 659,74 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС Банк» (ОГРН <***>) задолженность, по состоянию на 28.10.2024 года, по кредитному договору <***> от 06.04.2021 года в размере - 71 997,2 рубля, и по кредитному договору <***> от 25.04.2021 года - в размере 170 662,54 рубля, а всего 242 659,74 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС Банк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 10 119,88 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий: