78RS0002-01-2023-005427-13

Дело № 2-7843/2023 26 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 27.03.2018 года по 14.04.2023 года в размере 912 582,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 27.02.2018 года между ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 824 362,67 руб. под 16,5 % годовых на срок 85 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, систематически нарушая график платежей. Истец просит взыскать заложенность за период с 27.03.2018 года по 14.04.2023 года в размере 912 582,75руб., состоящую из: 824 362,67 руб. – основной долг, 80 816,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 403,60 руб. – пени (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. оборот 6,80).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 79).

Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2018 года между ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 824 362,67 руб. под 16,5 % годовых на срок 85 месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, систематически нарушая график платежей. У ответчика имеется задолженность за период с 27.03.2018 года по 14.04.2023 года в размере 912 582,75руб., состоящую из: 824 362,67 руб. – основной долг, 80 816,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 403,60 руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущением ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 27.02.2018 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 12 326,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***> задолженность по договору № 27.025.2018 года за период с 27.03.2018 года по 14.04.2023 года в размере 912 582,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 326,00 руб., а всего: 924 908,75 (девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года