Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1998/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 35 436 рублей 11 копеек – основной долг, 22406 рублей 88 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 01.09.2014 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 40000 рублей с уплатой процентов по ставке 26% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. По договору цессии от 31.08.2017 г. права кредитора переданы НАО ПКО «ПКБ». Размер задолженности по состоянию на 31.08.2017 г. составляет: 35 436 рублей 11 копеек – основной долг, 22406 рублей 88 копеек – проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.10.2020 г. отменен судебный приказ от 10.06.2019 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявив о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 40000 рублей с уплатой процентов по ставке 26% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. По договору цессии от 31.08.2017 г. права кредитора переданы НАО ПКО «ПКБ». Размер задолженности по состоянию на 31.08.2017 г. составляет: 35 436 рублей 11 копеек – основной долг, 22406 рублей 88 копеек – проценты.

10.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 13.10.2020 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик использовал кредитные средства до 2017 года, последний платеж в счет возврата кредита совершила в 2017 году. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Соответственно, начало течения срока исковой давности – не позднее 31.08.2017 г. Заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено в суд в течение срока исковой давности (1 год 9 месяцев 10 дней). В период с 10.06.2019 г. по 13.10.2020 г. срок исковой давности не тек. После отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составляла 1 год 2 месяца 20 дней. Срок исковой давности истек 03.01.2022 г.

Исковое заявление направлено в суд 23.05.2025 г. с существенным нарушением срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО ПКО «ПКБ», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин