УИД 03RS0005-01-2023-005718-80
Дело № 2- 4991/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 января 2013 года за период с 13 октября 2021 года по 20 июня 2023 года (включительно) в размере 68 376, 57 рублей, в том числе: просроченные проценты- 4 391, 80 рублей, просроченный основной долг- 63 984, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 2 251, 30 рублей.
В обоснование требований указано, что 30 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ему открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. За период с 13 октября 2021 года по 20 июня 2023 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 68 376, 57 рублей.
Определением от 24 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что приняла наследство после смерти мужа, ФИО3- сын мужа от первого брака, он наследство не принимал.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 30 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ей открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются.
ФИО3 умер 20 июня 2022 года.
Из материалов наследственного дела № 13/2022 следует, что после его смерти открылось наследство, которое приняла наследник по завещанию- супруга ФИО2.
В состав наследства входит: земельный участок по адресу РБ, <адрес>, участок 2 (кадастровая стоимость 702 831, 22 рублей); дом по адресу РБ, уфимский район, с/с Чесноковский, <адрес> (кадастровая стоимость 1 004 461, 91 рублей), гараж по адресу РБ, <адрес>» (кадастровая стоимость 65 652, 60 рублей), хозпостройка по адресу РБ, <адрес>, с/с Чесноковка, <адрес>» (кадастровая стоимость 135 521, 16 рублей), денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», автомобиль ВАЗ 21214, госномер № (рыночная стоимость 70 000 рублей), прицеп ГРПР 8122, 1994г.в. (рыночная стоимость 20 000 рублей).
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору за период с 13 октября 2021 года по 20 июня 2023 года составляет 68 376, 57 рублей, в том числе просроченные проценты- 4 391, 80 рублей, просроченный основной долг- 63 984, 77 рублей.
Принимая во внимание, что ФИО1 наследство не принимал, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности наследственному имуществу, суду не представили.
На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины- 2 251, 30 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2013 года за период с 13 октября 2021 года по 20 июня 2023 года (включительно) в сумме 68 376, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 2 251, 30 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 к ФИО1- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Нурисламова Р.Р.