дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,
С участием помощника судьи Бисеровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 235185 руб.08коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5551 руб.85коп.
Требования мотивированы тем, что дата по <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №
Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил п.п.9,10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ответчика не был застрахован.
Размер ущерба составил 235185руб.08коп. Указанная сумма уплачена в качестве страхового возмещения. Полагает, что на основании ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требовать в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, к ответчику.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Как видно из материалов дела, дата по <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №
Ответчик, управляя автомобилем марки Лада, регистрационный знак №, нарушил п.п.9,10 ПДД ОФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения.
Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № был застраховано в АО «СОГАЗ» по договору № от дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю были причинены механические повреждения.
Размер ущерба составил 235185руб.08коп..
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В подтверждение затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, истцом представлено платежное поручение № от дата на сумму 235185 руб. 08коп., согласно которому истец по данному страховому случаю возместил страховое возмещение в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет ООО <данные изъяты> осуществлявшего ремонт, а также заказ-наряд № от дата.
Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в Альфа Страховании, страховой полис №, срок действия полиса с дата по дата.. ФИО1 указан в полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Согласно материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного суду ОМВД России по <адрес>, внесены изменения в материал, которые надлежащим образом заверены.
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. гражданская ответственность ответчика была застрахована, он управлял транспортным средством имея полис ОСАГО.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
.
Решение в окончательной форме принято дата
Судья Л.В. Баскова