№2а-191/2022

05RS0040-01-2022-001275-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Омаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2 и УФССП по РД об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2 и УФССП по РД об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.

6 октября 2020 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №77 был вынесен судебный приказ №2а-784/2020 о взыскании с него задолженности по налогам и госпошлины в размере 200 рублей. Данный судебный приказ ему не направлялся и о нем он не знал. 9 февраля 2021 года на основании исполнительного листа о взыскании государственной пошлины было возбуждено исполнительное производство №3022/21/05056-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства ему также не направлялось. 10.02.2021г. на портале «Госуслуг» в личном кабинете появилась судебная задолженность в размере 200 рублей. Через сервис «Банк данных исполнительных производств» на сайте ФССП он узнал о существовании судебного приказа от 06.10.2020г. в отношении него и подал возражения на его исполнение. Определением мирового судьи судебного участка №77 от 15 февраля 2021 года судебный приказ №2а-784/2020 от 06.10.2020г. был отменен. Данное определение было выслано как в его адрес, так и в адрес Сергокалинского РОСП УФССП России по РД 15.03.2021г. за исх.№370. Несмотря на это, исполнительное производство не было прекращено. 03.03.2022г. через личный кабинет на портале «Госуслуг» он получил постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В этот же день он через сервис приема обращений на сайте ФССП и по официальной электронной почте отдела судебных приставов обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с просьбой прекратить исполнительное производство. В обоснование просьбы он приложил определение об отмене судебного приказа и копию сопроводительного письма о направлении данного определения в Сергокалинский РОСП. 21.03.2022 г. он получил письменный ответ судебного пристава-исполнителя ФИО2, в котором ему предлагалось обратиться в судебный участок №77 с заявлением об отмене исполнительного листа. Данный ответ он считает необоснованным, так как действующее законодательство не предусматривает отмену исполнительных листов. Исполнительный лист может быть отозван, признан недействительным, но не отменен. Отменить можно судебный акт, во исполнение которого выдан исполнительный лист. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №3022/21/05056-ИП от 09.02.2021г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, является незаконным и нарушает его права. В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету им не подавалась. На основании изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №3022/21/05056-ИП от 09.02.2021г. в отношении ФИО1 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ незаконным.

Заинтересованное лицо МРИ ФНС №17 по Московской области представило в суд письменные пояснения, в которых указывает, что административный истец ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №6 по РД по месту жительства. Управлением по работе с задолженностью в соответствии с приказом ФНС России от 18.01.2021 № ЕД-7-12/18 «О вводе в промышленную эксплуатацию прикладного программного обеспечения АИС «Налог-3», реализующего автоматизацию технологического процесса 103.06.15.01.0020 «Ведение списка КРСБ налогоплательщика» в части обеспечения централизации ведения КРСБ по месту нахождения плательщика (месту жительства, месту учета как крупнейшего (основного) плательщика)» из Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области в Межрайонную ИФНС России №6 по Республике Дагестан произведен централизованный переход налогоплательщиков – физических лиц по месту регистрации. В связи с передачей карточек расчетов с бюджетом МРИ ФНС России №17 по Московской области в МРИ ФНС России №6 по РД информация о принятых мерах взыскания также была передана в МРИ ФНС России №6 по РД.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав исполнитель Сергокалинского РОСП ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. Направил в суд постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.04.2022г.

В судебное заседание административный ответчик – УФССП РФ по РД не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.Заинтересованное лицо МРИ ФНС №17 по Московской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в своих письменных пояснениях на административный иск просило рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, а также их представители не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Принимая во внимание доводы административного истца, изложенные им в административном иске, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из исследованного судом определения от 15 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД ФИО3 следует, что судебный приказ от 6 октября 2020 года по гражданскому делу №2а-784/2020г. о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере 200 рублей отменен. Судебный приказ из Сергокалинского РОСП УФССП по РД отозван.

03.03.2022г. исследованным судом постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП ФИО2 постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете АО «Почта Банк» на общую сумму 200 рублей.

Из исследованной судом распечатки направления обращения, представленной административным истцом следует, что 03.03.2022г. ФИО1 обращался к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с просьбой отменить постановление от 03.03.2022г. и прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа, приложив копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Из исследованного судом сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП ФИО2 ФИО1 от 21.03.2022г. №05056/22/43967 следует, что для прекращения исполнительного производства о взыскании госпошлины ФИО1 рекомендовано обратиться в мировой суд судебного участка №77 Сергокалинского района РД с заявлением об отмене исполнительного листа ВС №094862795.

Из исследованного судом постановления об окончании исполнительного производства от 21.04.2022г. следует, что судебным приставом-исполнителем Сергокалинского РОСП ФИО2 исполнительное производство окончено, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Поскольку должник уведомил административного ответчика об отмене судебного акта, на основании которого производилось исполнение, предоставив его копию, основания для дальнейшего исполнения без проверки обоснованности предоставленной информации отсутствовали, и поскольку законом на должника не возложена обязанность по предоставлению данных сведений в определенной форме, а исполнение должно осуществляться исключительно при наличии на это законных оснований, бездействие пристава-исполнителя нельзя признать законным.

Таким образом, доводы административного истца являются обоснованными и административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое требование ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2 и УФССП по РД о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП, выразившегося в не прекращении исполнительного производства №3022/21/05056-ИП от 09.02.2021 в отношении ФИО1 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №3022/21/05056-ИП от 09.02.2021 в отношении ФИО1 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Председательствующий Магомедов Т.М.