РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8608/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-014887-28 ) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № .../15 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору(по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО-несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) взимается в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 2 618 628,сумма., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 1 004 760,сумма., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 962 760,сумма., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 69 850,сумма., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 55 880,сумма., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 415 443,сумма., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 109 932,сумма. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы № 2-10117/2020 от 23.12.2020г. были разрешены требования банка о взыскании части задолженности, состоящей из: задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 962 760,сумма., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 69 850,сумма., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 55 880,сумма., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 415 443,сумма., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 109 932,сумма. Вопрос о взыскании суммы задолженности по просроченной ссуде в размере 1 004 760,сумма. в судебном порядке разрешен не был, что подтверждается определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.08.2021г. об отказе в исправлении описки. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по просроченной ссуде в размере 1 004 760,сумма., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223,сумма.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик в судебном заседании факт образовавшейся задолженности не оспаривал.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
Судом установлено, 01.10.2015г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен договор № .../15 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 012 407,сумма., под 25 % годовых, сроком до 23.09.2025г. включительно.
Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 22 902,сумма.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан за десять дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение обязательств, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий кредитор начисляет штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.
В соответствии с п. 7.2 Договора по инициативе банка договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством Российской Федерации и соответствующими правилами предоставления банковского продукта.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.01.2019г. составляет 2 618 628,сумма., из которых:
-задолженность по просроченной ссуде – 1 004 760,сумма.,
-задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 962 760,сумма.,
-задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 69 850,сумма.,
-задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 55 880,сумма.,
-задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 415 443,сумма.,
-задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 109 932,сумма.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В связи с неоднократными нарушениями Ответчиком обязательств по Договору, банк, в соответствии с п. 7.2 Договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 06.05.2019г., направив в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 07.05.2019г. составила 0 % годовых.
23.12.2020г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк взыскана задолженность по кредитному договору № .../15 от 10.01.2015г. по состоянию на 29.01.2020г. в размере 2 618 628,сумма., а именно: задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 962 760,сумма., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 69 850,сумма., по неустойкам – 581 257,сумма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по просроченной ссуде в размере 1 004 760,сумма.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма,сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные.) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по просроченной ссуде в размере 1 004 760,сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223,сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 16.01.2023 года
Судья Д.В. Асауленко