Решение по делу № 2-2102/2024 от 24.02.2025

К делу № 2-96/2025

УИД 23RS0012-01-2024-002713-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 февраля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Ткаченко Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 560 538,00 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

09.12.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 14.10.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, при этом уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.04.2022 по 06.11.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 258625,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 67 982,25 руб., просроченный основной долг - 182 895,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 125,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 621,97 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма посредством партионной почты с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 30.12.2019 за период с 28.04.2022 по 06.11.2024 включительно в размере 258 625,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 67 982,25 руб., просроченный основной долг - 182 895,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 125,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 621,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758,43 руб. Всего взыскать: 267 383 рубля 87 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседание ФИО2 не явилась, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить, на основании требований ст. 309, 450, 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №«...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 560538,00 руб., с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 19679,19 руб., на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался перед банком производить ежемесячное погашение суммы кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей до 28 числа месяца.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объёме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Как видно из представленных суду сведений о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору №«...» от 30.12.2019 по состоянию на 06.11.2024 г., ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

10.10.2022 г. банк выставил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 08.10.2022 года составляет 200374,40 рублей и состоит из: непросроченного основного долга – 75955,31 руб., просроченного основного долга – 106940,01 руб., процентов за пользование кредитом – 66,17 руб., просроченных процентов за пользование кредитом -9441,22 руб., неустойки – 4577,14 руб. Банк потребовал от должника осуществить возврат задолженности в срок не позднее 09.11.2022 г., однако, требование банка должником не исполнено.

09.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-3254/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №«...» от 30.12.2019 г. в размере 199143,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2591,43 руб.

14.10.2024 г. судебный приказ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика был отменен.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по кредитному договору №«...» от 30.12.2019 года, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258625,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 67 982,25 руб., просроченный основной долг - 182 895,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 125,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 621,97 руб. Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ч. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику было отправлено, однако, ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2591,43 руб. и платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6167 руб., истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8758,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №«...» от 30.12.2019 за период с 28.04.2022 по 06.11.2024 включительно в размере 258 625,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 67 982,25 руб., просроченный основной долг - 182 895,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 125,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 621,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья-