УИД 50RS0042-01-2024-010289-28

№ 2-1063/2025 (2-6862/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ягунов к ягунов, ягунов о принятии отказа от наследства после смерти ягунова, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о принятии отказа от наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО4 ФИО1 является наследником второй очереди. Нотариусом к имуществу наследодателя открыто наследственное дело. После подачи заявления о принятии наследства истец решил отказаться от него в пользу своих детей – ответчиков ФИО2 и ФИО3, но нотариус отказ от наследства не принял, поскольку с момента открытия наследства прошло более шести месяцев. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит принять отказ от причитающегося ему наследства после смерти ФИО4, умершего 18.12.2023 года, в пользу своих сыновей ФИО2 и ФИО3 (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался, в том числе, и о подготовке дела к рассмотрению судебными повестками по адресу проживания, указанному в иске, от получения повесток уклонился (л.д.4, 19-21, 29-32). Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал истца о рассмотрении дела, однако, ответчик не явился в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел истца извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

К судебному заседанию адвокатом Мироновой М.Г., приложившей ордер на представление интересов ФИО1, представлено ходатайство об отложении заседания по мотиву ее занятости в заседании Московского областного суда (л.д.46-47).

Учитывая, что адвокат Миронова М.Г. в иске в качестве представителя ФИО1 не указана (л.д.4), принимая во внимание, что занятость лица в другом судебном заседании суд не относит к уважительной причине неявки, суд счел возможным на основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие адвоката Мироновой М.Г.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещались судебными повестками по адресам проживания. ФИО2 повестку получил лично, ФИО3 от получения судебных извещений уклонился (л.д.22-27, 33-39). Об уважительных причинах своей неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании частей 1, 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований: нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО5, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области – в заседание не явились, извещены (л.д.36-45). Об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, учитывая положения частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ также устанавливает иной способ принятия наследства – совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные способы принятия наследства являются разными.

Судом из свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Из представленной по запросу суда справки нотариуса Сергиево-Посадского городского округа Московской области ФИО5 судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело № на основании заявления истца ФИО1 – брата покойного ФИО4, сообщившего о принятии наследства. По состоянию на 19.12.2024 года свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д.18).

Обратившись в суд с иском 13.12.2024 года, ФИО1 просит суд принять его отказ от наследства ФИО4 в пользу своих сыновей: ФИО2 и ФИО3

Как следует из статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (первый абзац пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (первый абзац пункта 2 статьи 1157 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает срок для принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая, что с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ – прошло более шести месяцев, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство путем обращения к нотариусу, а не своими фактическими действиями, в связи с чем обстоятельства пропуска срока правового значения для дела не имеют, оснований к принятию отказа ФИО1 от наследства ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ягунов (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ягунов (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ягунов (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о принятии отказа от наследства после смерти ягунова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 года.

Судья - О.О. Соболева