Дело № 2-1044/2022

УИД 42RS0007-01-2022-001230-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 сентября 2022 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства у него образовалась задолженность в размере ... рублей.

**.**,** между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № **, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с ФИО1 в размере ... рублей перешло к ООО «ЭОС».

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга от ответчика не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ** за период с **.**,** до **.**,** в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумму кредита он вернул банку, наличие задолженности по кредитному договору № ** оспаривал.

Представители третьих лиц АО ЮниКредит Банк и ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д.5-6, 21-22, 24).

Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился и согласился, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов согласно графику.

Согласно выписке по счёту ответчика ФИО1 кредитные денежные средства в сумме ... рублей перечислены банком на его счёт **.**,** (л.д.61-76). Следовательно, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

Нормы Гражданского кодекса РФ, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», условия заключенного клиентом кредитного договора не содержат запрета банку уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. В связи с чем, суд считает, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

Судом установлено, что **.**,** между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № **, на основании которого право требования по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС» (лд.26-30).

Согласно приложению № ** к Дополнительному соглашению № ** от **.**,** к договору уступки прав требования № **, задолженности ФИО1 (в реестре уступаемых прав под № **) по кредитному договору № ** составляет ... рублей (л.д.13-15, 23).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчику ФИО1 направлялось письменное уведомление о состоявшейся между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела письменное уведомление (л.д. 16).

Таким образом, надлежащим взыскателем по кредитному договору является ООО «ЭОС».

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора с банком принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

С ... ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, предоставленному суду АО «ЮниКредит Банк», на **.**,** задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** составляла ... (л.д.77-78).

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1, указывая, что после состоявшейся уступки права требования задолженности по кредитному договору последний оплату кредита не производил, при этом истец никаких штрафных процентов, пеней ответчику не начислял.

Таким образом, при установлении факта заключения кредитного договора, получения ответчиком ФИО1 кредитных средств, наличия обязательств ответчика по возврату кредита, нарушения ответчиком установленного порядка его возврата, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ для удовлетворения исковых требований.

При этом суд находит доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору им погашена, несостоятельными, поскольку ФИО1 не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности.

Ответчиком в подтверждение своих доводов предоставлено уведомление о возможной передаче дела в суд от **.**,**, из которого следует, что ООО «М.Б.А. Финанс» уведомило ФИО1 о наличии просроченной задолженности по договору № ** на **.**,** в размере ... рублей (л.д.80).

Между тем, из ответа ООО «М.Б.А. Финанс» на запрос суда следует, что ООО «М.Б.А. Финанс» ранее в рамках агентского договора с ОАО «ЮниКредит Банк» работало по взысканию просроченной задолженности с ФИО1, общая сумма переданной задолженности составляла ... рублей. По просьбе банка взыскание проходило в части суммы, а именно в сумме ... рублей. Дело должника ФИО1 закрыто по заявке банка **.**,**

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в общей сумме ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ... задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме **.**,** путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: