Решение по делу № 2-2760/2025 от 11.07.2025 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

№ 2-2760/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-002736-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО КБ РУБанк и ответчик заключили кредитный договор № от <дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 138 100 рублей 00 копеек на срок до <дата> из расчета 43,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

24.01.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 3 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3-79/2018 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Требования судебного акта не исполнены, задолженность не погашена.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-3-79/2018.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования № от <дата>. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с АО КБ РУБанк, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, который составил: - 444 034 рубля 95 копеек – сумма процентов по ставке 43,90% годовых за период со <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 444 034,95 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 43,90% годовых, рассчитанная за период со <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 43,90% годовых на сумму основного долга в размере 132 277,40 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В адреса ответчика направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на 02.06.2025, 30.06.2025. Между тем, извещения о явке в судебное заседание возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

АО КБ РУБанк и ответчик заключили кредитный договор № от <дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных Договором, в сумме 138 100 рублей 00 копеек на срок до <дата> из расчета 43,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Требования судебного акта не исполнены, задолженность не погашена.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с АО КБ РУБанк, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период со <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек.

В связи с чем истец производит расчет задолженности: - 444 034 рубля 95 копеек – сумма процентов по ставке 43,90% годовых за период со <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности.

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету фактической задолженности, представленному истцом, сумма неоплаченных процентов по ставке 43,90% годовых, рассчитанная по состоянию за период со <дата> по <дата>, составляет 444 034,95 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 444 034,95 руб. и подлежит взысканию с ответчика, расчет процентов по кредиту представлен в материалы дела. Также подлежат взысканию проценты по ставке 43,90% годовых на сумму основного долга в размере 132 277,40 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу ст. 333.19 НК РФ пошлина подлежит взысканию в размере 16 526,25 руб. с ответчика по спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в размере:

444 034 рубля 95 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 43,90% годовых, рассчитанная по состоянию за период со <дата> по <дата>; проценты по ставке 43,90% годовых на сумму основного долга в размере 132 277 рублей 40 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 16 526 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.