Резолютивная часть решения по делу № 2-5212/2023 от 05.06.2023

16RS0051-01-2023-005390-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

5 июня 2023 года Дело 2-5212/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАHОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, <дата изъята> согласно долговой расписке о получении денег ФИО2 передал в собственность ФИО3 наличные денежные средства в размере 350 000 рублей.

<дата изъята> истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, а также об уплате процентов по договору займа. Ответчик требование полупил <дата изъята>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако на <дата изъята> добровольно требования так и не удовлетворил.

<дата изъята> истец подал исковое заявление в Советский районный суд г. Казани о взыскании долга и процентов по договору займа. Иск был удовлетворен частично.

<дата изъята> ответчик погасил часть задолженности по данному судебному решению в размере 300 000 рублей.

Таким образом, согласно очередности погашения денежного обязательства по ст. 319 ГК РФ ответчиком была полностью погашена задолженность по судебным расходам, задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также часть основного долга. Непогашенная часть основного долга по договору займа на <дата изъята> составляет 96 077,12 рублей.

Долговой распиской установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята> Размер процентов с <дата изъята> долговой распиской не определен, следовательно, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно с <дата изъята> по дату фактического погашения долга.

На <дата изъята> размер процентов за пользование займом с <дата изъята> с учетом частичного погашения основного долга составляет: 6 774,37 рублей.

<дата изъята> ответчик получил требования о возврате, денежных средств, а также об уплате процентов по договору займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, срок возврата суммы наступил <дата изъята>, однако ответчик так и не вернул полностью сумму долга по договору займа.

Согласно долговой расписке за нарушение сроков возврата по договору займа и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размете 5 000 рублей за каждый день просрочки возврата долговой суммы.

Таким образом, неустойка на <дата изъята> с <дата изъята> составляет 580 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 6 774,37 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по день фактического погашения долга, неустойку за каждый день просрочки возврата долговой суммы, начисленную за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 580 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки возврата долговой суммы, начисленную за период с <дата изъята> по день фактического погашения долга, возмещение судебных расходов в размере 25 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 067,44 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещение, направленное ответчику, по месту его регистрации ему не вручено, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения требований по денежному обязательству определяется следующим образом: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> истец по договору займа передал в собственность ответчика 350 000 рублей наличными деньгами, а ответчик обязался выплатить за пользование этой суммой займа проценты в размере 10 000 рублей за период с <дата изъята> и по <дата изъята>, что подтверждается выданной ответчиком распиской, срок возврата займа в расписке не отражен.

В установленный срок долг ответчиком истцу не был возвращен.

По данному долгу с ответчика Советским районным судом г. Казани вынесено судебное решение в пользу истца (дело <номер изъят>).

<дата изъята> ответчик погасил часть задолженности по данному судебному решению в размере 300 000 рублей.

Согласно очередности погашения денежного обязательства по ст. 319 ГК РФ ответчиком была полностью погашена задолженность по судебным расходам в размере 28 669,59 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 17 407,53 рублей, а также часть основного долга в размере 253 922,88 рублей. Непогашенная часть основного долга по договору займа на <дата изъята> составляет 96 077,12 рублей

Распиской предусмотрен размер процентов за пользование займом за период с <дата изъята> и по <дата изъята>, размер процентов за пользование займом с <дата изъята> не предусмотрен, в связи с чем размер этих процентов подлежит определению ключевой ставкой Банка России за соответствующий период. Расчет этих процентов на день принятия решения выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

<дата изъята>

7,50%

365

6 616,44

96 077,12

<дата изъята>

7,50%

365

908,13

Итого:

138

7,50%

7 524,57

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ключевой ставкой Банка России за соответствующий период, до момента его полного возврата также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени по договору по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер начисленных по договору пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> (116 дней) составляет 580 000 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности по займу, включается период расчета неустойки.

Из приведенных норм следует, что истец имеет право на получение неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно. Однако размер начисленных процентов ограничивается пределами ответственности наследника – в переделах стоимости наследственного имущества. В связи с этим требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.

На дату принятия решения за период с <дата изъята> по <дата изъята> (153 дня) размер пени составляет 5000*153 дня= 765 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, доказательств оплаты суммы долга не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя, ценности защищаемого права, суд считает требуемую истцом сумму расходов по оплате услуг представителя подлежащей снижению до разумного предела в 12 000 рублей, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 067,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер изъят>) процентов за пользование займом за период с <дата изъята> до <дата изъята> в размере 7 524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 82 копеек, неустойку за период с <дата изъята> до <дата изъята> в размере 765 000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, а также 21 067 (двадцать одна тысяча шестьдесят семь) рублей 44 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер изъят>) проценты по договору займа с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств в размере, определяемых ключевой ставкой Бенка России на остаток суммы долга, а также неустойку начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в день.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Иванова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.

Судья И.Е. Иванова