Дело№2-1361/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/23 по иску ПАО Россети Московский регион к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Россети Московский регион обратилось с иском к фио ВФ. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 06.06.2021 в сумме сумма, с 07.06.2021 по день фактической уплаты, расходы по госпошлине в размере сумма.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.11.2019 уполномоченным представителем истца проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства ответчика, о чем составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.11.2019. Согласно Акту технической проверки за период с 20.11.2018 по 19.11.2019 ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО Россети Московский регион.
30.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено Уведомление № 1016 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. В отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.08.2020 № 1091/ЭА-ю за период с 20.11.2018 по 19.11.2019. Истцом также осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которые составили по Акту от 26.08.2020 № 1091/ЭА-ю – 390 258 кВт/ч на сумму сумма.
01.10.2020 в адрес ответчика направлено Уведомление от 30.09.2020 № 746/ЭУТ-р с приложением оригиналов расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Ответчиком оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не произведена, просрочка оплаты началась с 17.10.2020г.
В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в иске к ФИО1 отказать в полном объеме, указав, что ответчик не является субъектом спорного материального правоотношения, неправомерного пользования чужими денежными средствами не осуществлял.
Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).
На основании пункта 192 Основных положений по факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения.
Судом установлено, что истцом в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 26.08.2020 г. № 1091/ЭА-ю за период с 20.11.2018 г. по 19.11.2019 г.
Акт составлен в присутствии ответчика, извещенного о времени и месте составления акта уведомлением от 30.06.2020 г.
В соответствии с указанным Актом обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи), путем (способом) присоединения к сетям ПАЛ «Россети Московский регион» РУ-0,4 кВ БМКТП-359 с нарушением правил технологического присоединения.
Установлено место расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя: адрес, с.адрес, в районе адрес, земельный участок, с прибором учета: Меркурий 230 АМ-02 № 34703497 показания = 017534 КТ=1.
Согласно приложению к Акту объем бездоговорного потребления за год составил 390,258 МВт*ч на сумму сумма
В указанном Акте ответчик сделал запись о том, что не считает себя недобросовестным потребителем, с составленным актом не согласен, возражения готов представить позднее в письменной форме.
Возражения ответчика о том, что указанный в Акте прибор учета не относится к его земельному участку, судом отклоняется ввиду следующего.
Как следует из Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.11.2019 г. на земельном участке по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, собственником которого является истец, установлен счетчик Меркурий 230 АМ-02 № 34703497, показания прибора учета: 017534.
Факт принадлежности истцу земельного участка по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес истцом не оспаривался, как не оспаривался и факт отсутствия договора энергоснабжения указанного земельного участка.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, в настоящем случае потребление электрической энергии ответчиком при надлежащем технологическом присоединении и наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета в отсутствие надлежащим образом оформленного договора квалифицируется как бездоговорное. Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ПАО «Россети Московский регион» и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере сумма
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 г. по 06.06.2021 г. составил сумма
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является арифметически верным, юридически обоснованным, и не опровергнут ответчиком.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 07.06.2021г. по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Россети Московский регион удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Россети Московский регион сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020г. по 06.06.2021г. в размере сумма, с 07.06.2021г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023г.