Дело № 2-138/2025
УИД №
Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнений обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 14.07.2019 в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.07.2019 по 14.10.2020 в размере 315 000 руб., процентов за нарушение срока возврата процентов по займу за период с 15.10.2020 по 14.10.2023 в размере 340 200 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 15.10.2020 по 14.10.2023 в размере 71 967 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 869 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований указал, что 14.07.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа с учетом всех процентов (7% в месяц) в размере 615 000 руб. до 14.10.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.10.2020, в которой имеется подпись ФИО2 Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО2 исполнено не было.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.101).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки почтовым отправлением по месту регистрации, которое вернулось в суд по истечении срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При предъявлении иска была представлена не заверенная надлежащим образом копия договора займа от 14.07.2019, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 14.10.2020 под 7% в месяц, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваемые одновременно с возвратом суммы займа (л.д.13-14).
Также представлена не заверенная надлежащим образом копия заемной расписки от 20.10.2020 о получении ФИО2 14.07.2019 от ФИО1 взаймы наличных денежных средств в сумме 300 000 руб. под 7% годовых в месяц, которые обязался возвратить вместе с начисленными процентами не позднее 14.10.2020 в размере 615 000 руб. (л.д.15).
Подлинные договор займа от 14.07.2019 и заемная расписка от 15.10.2020 представлены суду не были. Копии договора и расписки не позволяют суду достоверно установить, что документы исходят от сторон по договору займа, лица, выдавшего расписку. Отсутствие доказанности подлинности подписи займодавца ФИО1 и заемщика ФИО2 в договоре и расписке вызывает определенные сомнения в достоверности представленных и не заверенных надлежащим образом копий указанных документов.
Каких-либо иных доказательств в подтверждение заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств наличными суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таким образом, по данному гражданскому делу истец должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денежных средств ответчику в заём, поскольку на данные обстоятельства ссылается в исковом заявлении. Соответственно истец ФИО1 должен доказать, что денежные средства в действительности были переданы им заемщику ФИО2
В нарушение указанных положений гражданского процессуального законодательства истцом ФИО1 не предоставлено доказательств, подтверждающих факт получения суммы займа ответчиком ФИО2 по договору займа от 14.07.2019 и передачи ему денежных средств 15.10.2020. Истцу ФИО1 и его представителю ФИО3 судом неоднократно предлагалось представить оригиналы договора займа и расписки.
Поскольку факт заключения договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не нашел своего подтверждения ввиду отсутствия оригиналов договора займа и расписки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 14.07.2019 в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.07.2019 по 14.10.2020 в размере 315 000 руб., процентов за нарушение срока возврата процентов по займу за период с 15.10.2020 по 14.10.2023 в размере 340 200 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 15.10.2020 по 14.10.2023 в размере 71 967 руб. 21 коп.
Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу расходов по уплате при предъявлении иска государственной пошлины в размере 13 869 руб. 66 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ильина