ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«06»марта 2025 года дело № 5-73/2025

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2025-000474-38

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е,В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу : <...>, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекалась (Гл. 12)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 07 час. 00 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Хонда Стрим государственный регистрационный знак <***> регион, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не избрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в связи с чем при возникновении опасности для движения, которую она могла обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № травмы, полученные гр-кой Потерпевший №1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что материальный и моральный вред Потерпевший №1 ею не возмещен, т.к. от получения перечисленных денежных средств Потерпевший №1 отказалась. Просила строго не наказывать, т.к на иждивении находятся несовершеннолетние дети. административные правонарушения, указанные в карточке водителя совершены не ею, а супругом, т. к. машиной пользуются оба супруга.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание в соответствии с законом.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2-3);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 4,5) )

-заявлением Потерпевший №1 (л.д. 10)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 14);

-протоколом осмотра ТС (л.д. 21) ;

-заключением эксперта № от ... г., согласно выводов которого, у гр-ки Потерпевший №1 обнаружена закрытая лицевая травма: перелом шейки правого суставного отростка нижней челюсти со смещением и подвывихом головки, сколы коронковой части 21,26,36, 46 зубов, ушибленных ран с травматическим отеком мягких тканей области красной каймы нижней губы, подбородочной области, травматический отек мягких тканей в околоушно-жевательной области справа. Данные травмы образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования возможна в срок, указанный в определении – ... г. и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 70-72);

- заключение эксперта № от ... г. г у гр-на ФИО2 обнаружено: ушибленная поверхностная рана волосистой части головы, ушиб правой кисти, ссадина области надколенника слева. Данные повреждения образовались при взаимодействии тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении- 23.0.2024 г и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 43-45) ;

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>15 (л.д. 78).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № травмы, полученные гр-кой Потерпевший №1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающих административную ответственность- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя, - наличии сведений о привлечении к административной ответственности ранее по Гл. 12 - 7 постановлений.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: