ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 28 января 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 21.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на 09.10.2024 образовалась задолженность в размере 759 553,93 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 26.06.2024 по 09.10.2024 в размере 759 553 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 191,08 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО>4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки, которая возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения п.п.34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенной о слушании дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах <ФИО>1 надлежащим образом извещена о судебном заседании.

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 120 месяцев (л.д.14-17).

Согласно п.2 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 16,9% годовых и действует, если заемщик в течении 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально значимые нужды. При невыполнении указанных условий, процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых при невыполнении указанных условий.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлен минимальный обязательный платеж от 12 766,34 рублей до 24 241 рублей, дата оплаты МОП ежемесячно 25 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 21 мая 2034 (л.д.15).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»(л.д.15 оборот).

С содержанием индивидуальных условий договора <ФИО>1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подпись в договоре.

Факт предоставления кредита и неисполнение ответчиком <ФИО>1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, подтверждается выпиской по счету за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 (л.д.6-6 оборот).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате займа, и предложил в течение 30 дней с момента направления претензии погасить задолженность по договору.

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <***> от 21.05.2024 по состоянию на 09.10.2024 составляет 759 533,93 рублей, из которых: 600 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 63 310 рублей – просроченные проценты, 265,29 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 187,55 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 12,50 рублей – неустойка на просроченные проценты, 3,83 рубля - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 31 740,92 рублей – иные комиссии, 596 – комиссия за ведение счета, 60 000 рублей - неразрешенный овердрафт, 3 437,70 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д.4-5).

Проверив правильность расчета, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и ответчиком не оспорен.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2024 в общей сумме 759 553,93 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 20 191,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2024 за период с 26.06.2024 по 09.10.2024 в размере 759 553 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 20 191 (двадцать тысяч сто девяносто один) рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак