Дело № 2-1998/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002418-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 октября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее также – ООО ПКО «Современная коллекторская компания») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 8 мая 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 30 000,00 рублей со сроком возврата до 5 октября 2021 года под 365 % годовых. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 27 апреля 2023 года ООО МКК «Касса № 1» по договору уступки прав требования № переданы права требования истцу.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа № от 8 мая 2021 года в размере 57 112,24 рублей, в том числе: 29 997,69 – сумма предоставленного займа, 21 546,30 рублей – проценты за пользование суммой займа, 5 568,25 – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от 8 мая 2021 года, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 30 000,00 рублей со сроком возврата до 5 октября 2021 года под 365 % годовых.

ООО МКК «Касса № 1» обязательства по договору займа исполнило, ФИО1 предоставлен кредит наличными в размере 30 000,00 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер № № от 8 мая 2021 года.

Между тем должником обязательства по договору потребительского займа № № от 8 мая 2021 года не исполнены, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2025 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 26 апреля 2022 года по приказному гражданскому делу № 2-1095/2022.

27 апреля 2023 года между ООО МКК «Касса № 1» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа перешли истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 14 июля 2025 года составила 57 112,24 рублей, в том числе: 29 997,69 – сумма предоставленного займа, 21 546,30 рублей – проценты за пользование суммой займа, 5 568,25 – неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 57 112,24 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2008 от 17 июля 2925 года которые в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу почтовых расходов в размере 91,20 рублей, поскольку доказательства их несения суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 8 мая 2021 года в размере 57 112,24 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.

Судья А.С. Закомалдина