Дело №2-1-289/2023

УИД 64RS0010-01-2023-000142-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» (далее — ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.11.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком дистанционным образом был заключен договор потребительского займа № на сумму 90 434 руб. 78 коп. По условиям данного договора заем подлежал возврату в срок до 29.11.2024 года, погашение текущей задолженности должно осуществляться путем уплаты периодических платежей в размере 3 934 рубля ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. При этом подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 35% годовых от текущей задолженности.

При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020 года №, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет 10 434 руб. 78 коп. (пункт 18 индивидуальных условий договора займа).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 80 000 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 29.11.2021 года.

Часть суммы займа в размере 10 434 руб. 78 коп. истец перечислил АО «Д2 Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования № от 11.12.2020 года.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора займа и законодательства.

Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство – автомобиль модели GEELY МК, год выпуска 2010, цвет: СЕРЕБРО, VIN номер: №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 30.11.2021 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

05.04.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09.08.2022 года составляет 108 576 руб. 06 коп., из которых: 88 945 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 19 009 руб. 67 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 621 руб. 06 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Заочным решением Вольского районного суда от 09.09.2022 года по гражданскому делу № было постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору потребительского займа № от 29.11.2021 года за период с 30.12.2021 года по 09.08.2022 года задолженность по основному долгу в сумме 88 945 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа - 19 009 руб. 67 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 30.01.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 76 руб. 97 коп., а всего в размере 108 031 (сто восемь тысяч тридцать один) руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» отказать.

Данное решение суда вступило в законную силу, однако, не было исполнено ответчиком.

Согласно пункту 2 договора займа залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства - 101 840 руб. В соответствии с Процедурой оценки транспортных средств, утвержденной приказом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» от 05.02.2021 № (стр. 4), для целей определения залоговой стоимости к рыночной стоимости может применяться поправочный коэффициент, равный 20 %. Соответственно, залоговая стоимость транспортного средства составляет 80 % от его рыночной стоимости.

Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства на дату заключения договора составляет 127 300 руб. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 6 365 руб. Общая сумма задолженности ответчика на 09.08.2022 года составляет 108 576 руб. 06 коп., что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Учитывая изложенное, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 дистанционным образом был заключен договор потребительского займа № на сумму 90 434 руб. 78 коп. сроком до 29.11.2024 года под 35% годовых. Погашение текущей задолженности должно осуществляться путем уплаты периодических платежей в размере 3 934 рубля ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство - автомобиль модели GEELY МК, год выпуска 2010, цвет: СЕРЕБРО, VIN: №.

В соответствии с заочным решением Вольского районного суда от 09.09.2022 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 29.11.2021 года за период с 30.12.2021 года по 09.08.2022 года задолженность по основному долгу в сумме 88 945 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа - 19 009 руб. 67 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 30.01.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 76 руб. 97 коп., а всего в размере 108 031 (сто восемь тысяч тридцать один) руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) руб.

Данное решение суда вступило в законную силу. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение данного решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, отсутствуют основания, по которым обращение взыскания не допускается, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY МК, год выпуска 2010, цвет: СЕРЕБРО, VIN: №.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 года