Дело №5-42/2025

УИД 61RS0011-01-2025-000478-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2025 года

ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Избенко Ф.В., находящийся по адресу: Ростовская область, ст. Тацинская, ул. Ленина, д. 41,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2024 года в 16 часов 35 минут на 268 км. + 985 м. автодороги А-260 «Волгоград – Каменск-Шахтинский – Луганск» ФИО1, управляя транспортным средством «Грейт Ваал», государственный регистрационный знак № не выполнил требование п. 13.12 ПДД РФ: при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся прямо по встречной полосе транспортному средству «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак 90J963SA, находившемуся под управлением гражданина Республики Узбекистан ЮСО с которым допустил столкновение, в результате чего водителю автомобиля «Шевроле Каптива» ЮСО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «Шевроле Каптива» НСО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что транспортное средство «Шевроле Каптива» осуществляло движение со значительным превышением скорости, в связи с чем не имел возможности своевременно отреагировать на опасность столкновения. Указал на оказание помощи потерпевшим в период их лечения и освидетельствования, их размещение в гостинице, а также оплату эвакуации поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Потерпевшие ЮСО НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 29.10.2024 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 08.11.2024 года в 16 часов 35 минут на 268 км. + 985 м. автодороги А-260 «Волгоград – Каменск-Шахтинский – Луганск» ФИО1, управляя транспортным средством «Грейт Ваал», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся прямо по встречной полосе транспортному средству «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак № находившемуся под управлением гражданина Республики Узбекистан ЮСО с которым допустил столкновение, в результате чего водителю автомобиля «Шевроле Каптива» ЮСО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «Шевроле Каптива» НСО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тацинскому району от 08.11.2024 года (л.д. 13); схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2024 года (л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2024 года (л.д. 17-18); протоколом осмотра транспортного средства от 08.11.2024 года (л.д. 19-20); справкой по ДТП от 08.11.2024 года (л.д. 22); объяснениями НСО ЮСО., ХДР (23, 24, 25); справками ГБУ РО «ЦРБ» в Тацинском районе (26, 27); заключением Белокалитвинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» №16 от 10.01.2025 года, согласно которому у НСО обнаружены рваные раны правой голени и левой стопы. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) могли образоваться при травме в салоне автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем в срок, указанный в определении, то есть 08.11.2024 года и относятся к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель (л.д. 52-55); заключением Белокалитвинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» №17 от 10.01.2025 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены ссадина в области верхнего века слева, перелом 12 ребра слева без смещения отломков. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара (сдавления) и трения и в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 58-61); протоколом об административном правонарушении № от 08.11.2024 года, составленным старшим инспектором 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции №2 ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 61); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>337 от 08.11.2024 года (л.д. 65); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>27 от 08.11.2024 года (л.д. 66); объяснением ФИО1 (л.д. 67) и другими материалами дела.

Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, при этом, нарушений требований закона при их получении и составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов физического лица при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены положения п 13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ЮСО, и легкого вреда здоровью потерпевшему НСО

Исходя из положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом данных положений КоАП РФ действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе производства по делу не установлено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судом учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Учитывая изложенное, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1–3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья

подпись

Ф.В. Избенко