ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 05 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова Олеся Вадимовна (<...> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Форд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут А.Ю.А., находясь на первом этаже гостиницы «Рябинушка», расположенной по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, продолжал все больше вести себя неадекватно.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, А.Ю.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, А.Ю.А., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину А.Ю.А., помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут А.Ю.А., находясь на первом этаже гостиницы «Рябинушка», расположенной по адресу: <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, продолжал все больше вести себя неадекватно.

Указанные обстоятельства и вина А.Ю.А. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что А.Ю.А., находясь на первом этаже гостиницы «Рябинушка», расположенной по адресу: <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, продолжал все больше вести себя неадекватно;

- рапортом полицейского 1 роты 3 БП УВО по <адрес> – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ, заявлением С.Н.В. о привлечении А.Ю.А. к административной ответственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут задержан А.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился по адресу: <адрес>, в помещении администратора устроил конфликтную ситуацию, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины А.Ю.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, таковые согласуются с объяснениями самого А.Ю.А.

При таком положении суд квалифицирует действия А.Ю.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.Ю.А., суд признает признание А.Ю.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.Ю.А., в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение А.Ю.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что А.Ю.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работает без официального оформления трудовых отношений, следовательно, не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить А.Ю.А. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

А.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 16 минут 04 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Шевцова