УИД № 92RS0002-01-2025-000090-89

Дело № 2-1261/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь 11 марта 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Сомовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск ООО «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда на производство комплекса строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на общую сумму в размере 2 156 000 рублей, и дополнительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 500 рублей. Срок работ установлен 140 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ Подрядчиком произведены работы на общую сумму 834 500 рублей. Истцом были уплачены ДД.ММ.ГГГГ аванс по договору в сумме 520 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 970 200 рублей, всего 1 491 100 рублей. Остальные работы по договору ответчиком выполнены не были, направленная претензия оставлена без ответа. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, он обязан уплатить неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 656 600 рублей (1 491 100 руб. – 834 500 руб.).

3. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 45 540 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

4. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

5. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом к взысканию денежной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, письменных возражений на иск в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. В этой связи в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить своими или привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ согласно технического задания Заказчика, на земельном участке по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а Заказчик обязалась создать Подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора согласована сторонами и на момент подписания составляет 2 156 000 рублей, а согласно пункту 3.1 Заказчик осуществляет оплату по настоящему договору за счет кредитных средств 3 платежами, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что работы по настоящему договору должны быть выполнены в течение 140 рабочих дней с момента получения Подрядчиком предоплаты, при условии выполнения Заказчиком следующих обязательств: утверждения Заказчиком технического задания, внесения оплаты по договору, подписания акта о передаче земельного участка.

Приложением № к договору является акт о передаче земельного участка, а приложением № - техническое задание с указанием перечня и стоимости строительных работ.

Оба документа составлены и подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены следующие суммы, предусмотренные договором подряда: по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 520 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 970 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении дополнительных работ по устройству фундамента общей стоимостью 196 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на сумму 834 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, в которой просила уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Заключенный сторонами договор подряда на производство строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, установленным законом к такому виду договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать факт выполнения строительных работ и их надлежащее качество возложена на ответчика, которым такие доказательства не представлены.

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнена часть работ, предусмотренных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 834 500 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие акты сторонами не составлялись. Доказательств выполнения других работ, предусмотренных договором подряда и техническим заданием к нему, ответчиком не представлено.

Согласно условиям договора срок выполнения работ составляет 140 рабочих дней с момента внесения предоплаты (ДД.ММ.ГГГГ), начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик нарушил срок выполнения работ, осуществив лишь часть предусмотренных договором работ. В этой связи истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы с соответствующим уменьшением цены выполненной работы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 656 600 рублей: разница между уплаченной по договору суммой в размере 1 491 100 рублей и стоимостью выполненных работ в размере 834 500 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец имеет право на односторонний отказ от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления, в связи с чем оснований для принятия решения о расторжении договора в судебном порядке не имеется.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора подряда.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда, истец имеет право на взыскание неустойки, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия об уплате неустойки, в которой не содержалось уведомления об отказе от исполнения договора. Требование о расторжении договора заявлено в настоящем исковом заявлении, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ может быть начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму оплаченных, но не выполненных работ (656 600 рублей).

Сумма неустойки составит: 656 600 х 3% х 112 дней = 2 206 176 рублей, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работы -656 600 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, безусловно, испытывала нравственные переживания, которые согласно пояснениям представителя истца выразились в длительных переживаниях за нарушение сроков выполнения работ, невозможностью получить законченный строительством объект по договору подряда, который был оплачен за кредитные средства, значительным увеличением кредитной нагрузки по вине ответчика.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом, в случае, если Заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставит документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, процентная ставка (8%) может быть увеличена до размера ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 3,5 процентных пункта.

Учитывая, что нарушение договора подряда произошло по вине ответчика, поскольку обратное ответчиком не доказано, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеперечисленные конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, ее индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истцом была направлена письменная претензия с требованием об уплате неустойки, данная сумма ответчиком не уплачена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», размер которого составит 328 300 рублей.

Поскольку истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 656 600 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 328 300 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 28 132 рубля.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 25.03.2025.