Дело № 5-416/2022
УИД 21RS0022-01-2022-002233-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2022 года город Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, гор, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Так, 07 июля 2022 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Винокурова, д. 29 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, плевался.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении № № от 07 июля 2022 года следует, что07 июля 2022 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по ул. Винокурова, д. 29 г. Новочебоксарск, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, плевался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу (протокол об административном задержании), составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из содержащегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что 07 июля 2022 года в 21 час 30 минут был доставлен в ОМВД по г. Новочебоксарск ФИО1, который, находясь в магазине «Магнит» по ул. Винокурова, д. 29 г. Новочебоксарск, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, плевался.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются письменными объяснениями ФИО3, содержащимися в материалах дела.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и в том числе, по ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению срок административного доставления и срок административного задержания ФИО1, которые были осуществлены с 22 часов 10 минут 07 июля 2022 года до 14 часов 30 минут 08 июля 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста А.Е. исчислять с 16 часов 30 минут 08 июля 2022 года, включив в него срок административного доставления и срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 10 минут 07 июля 2022 года до 14 часов 30 минут 08 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Петрухина
Постановление11.07.2022