ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт»» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №на сумму 499272, 50руб. с выплатой 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 499272, 50руб. были предоставлены ответчику, чтоподтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства. Получив кредит, ФИО1 не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Филберт». Задолженность составляет: основной долг 499272, 50руб., по процентам 169039, 52, задолженность по неустойкам 91916, 28 руб., из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 28635, 69 руб., задолженность по штрафам в сумме 63280, 59 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору- 760228,30 руб.С даты заключения договора цессии до момента подачи заявления платежи от ответчика не поступали. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 696947, 71 руб., а именно задолженность по основному долгу 499272, 50руб., по процентам 169039, 52, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 28635, 69 руб., расходы по госпошлине в сумме 18938, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 499272, 50руб. с выплатой 19,9% годовых на срок 57 мес. Денежные средства в сумме 499272, 50руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства. Получив кредит, ФИО1 не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредиту составляет: 696947, 71 руб.Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет: 499272, 50руб., по процентам 169039, 52, задолженность по неустойкам 91916, 28 руб., из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 28635, 69 руб., задолженность по штрафам в сумме 63280, 59 руб. Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными иприходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18938, 96 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт»задолженность по основному долгу 499272, 50руб., по процентам 169039, 52, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 28635, 69 руб., расходы по госпошлине в сумме 18938, 96 руб., а всего 715886, 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: