Дело № 2а-10843/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-006546-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 810 руб. и пени к нему в сумме 40 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных регистрирующим органом ФИО1 был исчислен земельный налог, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога и пени, которые также не исполнены в установленный срок. Мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска по заявлению Инспекции был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен, задолженность по земельному налогу была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № и возврате денежных средств, ранее взысканных с него, что вновь приведет к образованию задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, соответствующему месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог в отношении находящегося у него в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>:

- за 2016 год в размере 270 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2017 год в размере 270 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 год в размере 270 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 вышеуказанные налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом выставлены:

- требование № об уплате земельного налога за 2016 год в размере 270 руб. и пеней к нему в размере 17 руб. 79 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пеня по земельному налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № об уплате земельного налога за 2017 год в размере 270 руб. и пеней к нему в размере 13 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пеня по земельному налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № об уплате земельного налога за 2018 год в размере 270 руб. и пеней к нему в размере 10 руб. 96 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пеня по земельному налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты недоимки по земельным налогам и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по земельным налогам и пени к ним, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с настоящим административным иском.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Учитывая дату вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением срока, установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в котором Инспекцией в качестве уважительности причины пропуска срока указано, что задолженность должником была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства поступили в бюджет, в связи с чем, оснований для дальнейшего обращения с административном исковым заявлением о взыскании задолженности у Инспекции не имелось, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с административными исковыми заявлениями пропущен налоговым органом по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку ФИО1 длительное время (более 7 месяцев после отмены судебного приказа) не реализовывал свои процессуальные права на подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа, не подавал в налоговый орган заявлений о возврате взысканных с него сумм, таким образом, то обстоятельство, что после отмены судебного приказа административное исковое заявление подано более чем спустя 6 месяцев, очевидным образом объясняется тем, что до обращения ФИО1 за поворотом исполнения судебного приказа у него отсутствовала задолженность перед бюджетом, а обратился с таковым заявлением он после срока, установленного статьей 48 НК РФ, также, суд принимает во внимание, что административное исковое заявление налоговым органом подано в пределах 2-х месяцев после подачи ФИО1 заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком, принимает во внимание, что начисление налога произведено на основании представленных данных регистрирующих органов, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016, 2017, 2018 год в сумме 810 руб., пени в сумме 40 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что вышеуказанная недоимка по земельному налогу и пени к ним в общей сумме 850 руб. 83 коп. была удержана (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и перечислена в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в данной части решение суда считается исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по земельному налогу за 2016, 2017, 2018 год в сумме 810 руб., пени в сумме 40 руб. 83 коп., а всего 850 руб. 83 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по земельному налогу за 2016, 2017, 2018 год в сумме 810 руб., пени в сумме 40 руб. 83 коп., а всего 850 руб. 83 коп., считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик