№ 2-3070/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-004122-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Гомбоевой К.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3070/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ПАО «Сбербанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 21.09.2018г. заключил с ответчиком кредитный договор № .... Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит на личные цели в сумме 350000,00 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать долг путем внесения платежей 21 числа каждого месяца в размере аннуитентного платежа, рассчитываемого по формуле, предусмотренной в.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Поскольку платежи в погашение долга от ответчика не поступают, по состоянию на 12.10.2023г. за период с 23.08.2021г. по 12.10.2023г. образовалась задолженность в размере 123482,38 руб., в том числе: по просроченному основному долгу в размере 104027,21 руб., по процентам просроченным в размере 19465,17 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669,85 руб. Всего – 127162,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств о рассмотрении в её отсутствие не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам гл.22 ГПК РФ, в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 21.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 350000,00 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан ответчиком электронной цифровой подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», использование которых предусмотрено условиями догвора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг путем внесения платежей 21 числа каждого месяца в размере аннуитентного платежа, рассчитываемого по формуле, предусмотренной в.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В нарушение условий кредитного договора ответчик оплату кредита и начисленных процентов надлежащим образом не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, доказательств обратного не представлено. По состоянию на 12.10.2023г. за период с 23.08.2021г. по 12.10.2023г. задолженность составляет 123482,38 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 104027,21 руб., проценты просроченные в размере 19465,17 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4Светского района г.Улан-Удэ от 25.03.2022г. № 2-2416/2022, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 21.09.2018г. в размере 192521,40 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2525,21руб.

Определением мирового судьи от 03.06.2022г. судебный приказ от 25.03.2022г.. № 2-2416/2022 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В суд с иском истец обратился 07.11.2023г., по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что ответчик допустила нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, в отсутствие доказательств иного размера долга, суд пришел к выводу об обоснованности требований, удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 21.09.2018г. № .... по состоянию на 12.10.2023г. за период с 23.08.2021г. по 12.10.2023г. вразмере 123482,38 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 104027,21 руб., проценты просроченные -19465,17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.09.2018г. № .... по состоянию на 12.10.2023г. за период с 23.08.2021г. по 12.10.2023г. в размере 123482,38 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 104027,21 руб., проценты просроченные в размере 19465,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669,85 руб. Всего – 127162,23 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

....

....

....

....