50RS0007-01-2025-003749-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 23 июля 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лебедева
при секретаре Н.С. Морозове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Авиатор-Плюс» Буняково о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор-Плюс» Буняково о признании недействительными решений, принятых общим собранием СНТ «Авиатор-плюс» Буняково по вопросам №,5,6,7,8,9 повестки дня, оформленные протоколом общего собрания №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации судебных расходов 3000 руб. – госпошлина.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Авиатор-плюс» Буняково проводилось общее собрание в форме очно-заочного голосования с применением бюллетеней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Информация о проводимом собрании не была за две недели размещена на информационных щитах СНТ, только ДД.ММ.ГГГГ была опубликована в чате СНТ в сети «Whatsаpp», менее, чем за две недели до начала проведения общего собрания, начало которого было определено ДД.ММ.ГГГГ. За 7 дней до начала собрания на информационных щитах не была размещена информация к собранию. Не допускается заочное голосование по вопросам избрания органов товарищества, счетной комиссии (вопрос №), председателя, правления, (вопросы №, №, 7) определения условий оплаты труда, утверждения сметы (вопрос №) и ее финансово-экономического обоснования (вопрос №). Согласно п. 76 Устава, голосование может проводиться заочным путем по всем вопросам кроме тех, по которым запрещено проводить заочное голосование. Уставом запрещено проводить заочное голосование по вопросам №,6,7,8,9 повестки дня. В нарушение положений Устава и Закона при подсчете голосов по указанным вопросам были учтены 199 бюллетеней членов СНТ, голосовавших заочно, что влечет признание недействительными указанных решений по вопросам повестки дня №,6,7,8,9 Предлагалась к утверждению смета с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения очной части общего собрания смета была исправлена, установлена новая дата по 2026 год и утверждена в исправленном виде. Подсчет голосов проводился председателем СНТ вместо счетной комиссии, что противоречит закону. Принятым решением общего собрания нарушены права истца, как члена садоводческого товарищества на участие в управлении товариществом, на согласование и утверждение размера взносов, соответствующего реальным затратам, оспариваемое решение влечет для истца существенные неблагоприятные последствия.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что нарушена как процедура созыва общего собрания – информация о его проведении не была размещена за две недели на всех информационных щитах в СНТ, а размещена в чате СНТ, что не соответствует Уставу. Кроме того, собранием выбрана счетная комиссия в составе трех человек, но подсчет бюллетеней после очной части собрания проводился председателем СНТ, а в реестре имеются подписи только двух членов счетной комиссии, подпись третьего члена счетной комиссии отсутствует, что свидетельствует о нарушении порядка подсчета голосов. Просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что актом подтверждается размещение информации о проведении собрания и документов к собранию на информационных щитах СНТ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не менее, чем за две недели до проведения собрания, кроме того, информация была размещена на сайте и в мессенджерах, процедура созыва не нарушена. Голосование проводилось бюллетенями, бюллетени предоставлены на обозрение суда, проводить общее собрание в очно-заочной форме СНТ вправе, в связи с режимом повышенной готовности, введенным на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Из представленного реестра следует, что участие в голосовании приняли только члены СНТ. Наличие кворума подтверждается реестром. В дате сметы была допущена техническая ошибка, которая исправлена в ходе собрания. Подсчет голосов проводился счетной комиссией. Никто из членов СНТ не видел на информационном щите объявление о намерении истца обратиться в суд с данным иском, никто из членов товарищества к иску не присоединился. Решение собрания не может быть признано недействительным если голосование лица, права которого затрагиваются принятым решением, не могло повлиять на принятие решение и не влечет для него существенные неблагоприятные последствия. В удовлетворении иска просила отказать.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №217-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и правового регулирования отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Статьями 5, 11 Закона N 217-ФЗ предусмотрено право обжаловать решения общего собрания товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с положениями п.3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что истец ФИО13 является членом СНТ «Авиатор-плюс» Буняково и собственником земельного участка №.
Как установлено в статье 16 частях 1 и 3 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Согласно сведений ЕГРЮЛ, Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-плюс» Буняково зарегистрировано с присвоением ИНН <***>.
Согласно п. 83 Устава СНТ «Авиатор-плюс» Буняково уведомление членов СНТ о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), путем оповещения по телефону, а также путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ, не позднее, чем за 2 недели до даты проведения общего собрания.
В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Авиатор-плюс» Буняково проведено общее собрание в очно-заочной форме, что подтверждается протоколом №/с от ДД.ММ.ГГГГ
Повесткой дня общего собрания являлось:
Избрание состава счетной комиссии
Утверждение отчета Председателя и Правления по итогам работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023
Утверждение Акта ревизионной комиссии за 2022 год.
Утверждение Акта ревизионной комиссии за 2023 год.
Утверждение прекращения полномочий членов правления. Избрать новый состав правления.
Избрание Председателя правления.
Утверждение прекращения полномочий Ревизионной комиссии. Избрать новый состав членов Ревизионной комиссии.
Утверждение ежегодной приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономического обоснования размера взносов и платы для садоводов, ведущих деятельность без участия в товариществе.
Утверждение расчета размера взносов и платы для садоводов, ведущих деятельность без участия в товариществе на период с ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение порядка и срока оплаты членских взносов и платы для садоводов, ведущих деятельность без участия в товариществе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Утверждение срока погашения долгов по уплате членских и целевых взносов и платы для садоводов, ведущих деятельность без участия в товариществе до 2024 года.
Утверждение установки шлагбаума на въездах в СНТ.
Утверждение положения о Персональных данных СНТ.
Утверждение реестра садоводов СНТ.
В обоснование соблюдения процедуры назначения общего собрания, ответчиком предоставлен акт о размещении информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, проекты сметы, ФЭО, отчет председателя за 2023 год, акты ревизионной комиссии за 2022 и 2023 года размещены на следующих ресурсах: на информационных щитах, расположенных в границах садоводства, на сайте Товащества, в мессенджерах WhatsApp Telegram. Приложены фотографии информационного щита от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о размещенной информации.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является членом СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, о проводимом в декабре 2024 года собрании узнала из чата WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ. Территория СНТ большая, около 6 информационных щитов расположено на территории. На двух информационных щитах, мимо которых она проходила, никакой информации не было. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на очной части собрания, в присутствии членов СНТ отказались считать бюллетени, председатель сам занимался подсчетом количества бюллетеней.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что является членом СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, ДД.ММ.ГГГГ на главном стенде при въезде в СНТ никакой информации о проведении собрания не было. Документы к собранию также отсутствовали. Присутствовал на очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Счетной комиссии не было, бюллетени считал лично председатель, он выгнал всех наблюдателей из помещения правления и закрылся там один.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является членом СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, о проводимом в декабре 2024 года собрании узнала от соседей. В чате не состоит, на двух информационных щитах, которые на пути к ее участку информации о проведении собрания не было. Присутствовала на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ, председатель остался один в сторожке и без счетной комиссии пересчитывал бюллетени.
Ответчиком в обоснование кворума предоставлен реестр членов СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, принявших участие в голосовании со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всего 358 членов товарищества, в период голосования получено 219 бюллетеней, кворум имеется. Реестр подписан членами счетной комиссии ФИО7, ФИО9
При этом реестр содержит информацию о том, что участие в голосовании принял 61 член СНТ по доверенности. Вместе с тем, соответствующих доверенностей, подтверждающих право и полномочия на участие в голосовании суду не предоставлено. На обозрение суда предоставлены обезличенные бюллетени, проверить наличие кворума по которым в отсутствие доверенностей не представляется возможным.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа.
Согласно пункта 1 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, избран состав счетной комиссии в количестве трех человек: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Подписи члена счетной комиссии ФИО10 в реестре подсчета голосов отсутствуют. Оценивая в совокупности с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО6 о том, что подсчет бюллетеней проводился единолично председателем СНТ, без участия счетной комиссии, при отсутствии надлежащих доверенностей, по которым производилось голосование, суд считает установленным недоказанность наличия кворума при проведении общего собрания и нарушения при подсчете бюллетеней. Информации о том по какой причине отсутствует подпись третьего члена избранной счетной комиссии ФИО10 материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах достаточных и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Авиатор-плюс» Буняково в материалы дела стороной ответчика не предоставлено, что влечет применение положений п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.
Как установлено частью 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства и обстоятельства дела, суд считает установленным, что внеочередное общее собрание СНТ «Авиатор-плюс» Буняково от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №/С проведено в нарушение установленной законом процедуры подсчета голосов, достоверные доказательства наличия кворума в материалы дела ответчиком не предоставлены, что ставит под сомнение наличие кворума при его проведении и прямо свидетельствует о нарушении волеизъявления и равенства прав участников гражданско-правового сообщества, влечет недействительность (ничтожность) принятых решений по вопросам №,5,6,7,8,9 повестки дня, оформленных протоколом общего собрания №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые общим собранием СНТ «Авиатор-плюс» Буняково по вопросам №,5,6,7,8,9 повестки дня, оформленные протоколом общего собрания №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, ИНН<***>, в пользу ФИО2, 23.07.1972г.р., судебные расходы в сумме 3000 рублей за оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Е.В. Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.