№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) №.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику предоставлен кредит в размере 22 800 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 52 348,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 52 348,80 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 348 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МК «Джой Мани», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 22 800 рублей.

Процентная ставка по договору займа составляет 292,000% процентов годовых (0,900% в день).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 28 272 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из 22 800 рублей - сумма займа, 5 472 рубля - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

ООО МФК «Джой Мани» исполнил взятые на себя обязательства.

В силу положений ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя положений ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 348 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и АО «ФИО1» заключен договор уступки права требования (цессии) № исходя из приложение № к указанному договору, к истцу перешло право требования к ФИО2

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникла обязанность возвратить истцу полученный займ с учетом процентов, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств исполнения своих обязательств, предусмотренных договором займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 348 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 348 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов