2-707/2023

26MS0098-01-2022-003445-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «КапитлЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапитлЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52808, 15 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000, 00 рублей; задолженность по процентам – 22808, 15 рублей, указав в обоснование исковых требований о заключении ответчиком вышеуказанного кредитного договора с ООО МКК «КапитлЪ-НТ», по которому истец перевел на указанный ответчиком в электронной заявке на получение займа счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО МКК «КапитлЪ-НТ» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 1 784, 24 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КапитлЪ-НТ», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть приняты судом уважительными не уведомила.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО МКК «КапитлЪ-НТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапитлЪ-НТ» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в электронном заявлении о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях потребительского микрозайма ООО МКК «КапитлЪ-НТ».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик перечислил должнику денежные средства на указанный в электронной заявке банковский счёт №, принадлежащий должнику, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении.

ФИО1 при направлении электронной заявки от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в индивидуальных условиях потребительского займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником совершены операции по счету что подтверждается выпиской.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком ФИО1 не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчёту 52808, 15 рублей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

ФИО1 предоставленными денежными средствами пользовалась, с заявлением об уменьшении лимита не обращалась.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование предоставленным ему займом, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст.310 ГК РФ, является недопустимым, а истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784, 24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КапитлЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «КапитлЪ-НТ» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52808, 15 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000, 00 рублей; задолженность по процентам – 22808, 15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапитлЪ-НТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова