Дело № 2-3528/2022

74RS0031-01-2022-003952-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06 декабря 2018 года за период с 06 декабря 2018 года по 05 июня 2022 года в размере 114 327 руб. 27 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб. 55 коп.

В обоснование требований указано, что 06 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD56994000031718, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 142 466 руб. со сроком возврата 06 декабря 2021 года под 19,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 114 327 руб. 27 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от 06 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 заключен потребительский кредит № KD56994000031718, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 142 466 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Ответчик указал в заявлении, что ознакомлен и полностью согласен с оформлением дополнительных услуг в рамках программы кредитования, действующей на день подписания заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования, Индивидуальными условиями (л.д. 14).

Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и предоставления заемщику денежных средств. Банковская карта <номер обезличен> получена заемщиком 06 декабря 2018 года (л.д.15).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 5 258 руб., кроме последнего, который равен 5 261 руб. 21 коп., дата погашения кредита – 06 число каждого месяца (л.д.17).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата долга и процентов (л.д. 15 об.).

Таким образом, ФИО1 должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в договоре банковского счета. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору <номер обезличен> от 06 декабря 2018 года задолженность составляет 114 327 руб. 27 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 89 179 руб. 90 коп.,

- проценты, начисленные за пользование кредитом – 25 147 руб. 37 коп (л.д. 12).

Из представленного истцом расчета, усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Оплата по договору ответчиком не производилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчёт суду не представил, также не представил доказательств возврата денежных средств Банку.

Расчет истца судом проверен, он является правильным, соответствует условиям кредитного соглашения, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному соглашению № KD56994000031718 от 06 декабря 2018 года за период с 06 декабря 2018 года по 05 июня 2022 года в размере 114 327 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб. 55 коп., уплаченную истцом при подаче иска.

. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 декабря 2018 года за период с 06 декабря 2018 года по 05 июня 2022 года в размере 114 327 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб. 55 коп., всего 117 813 (сто семнадцать тысяч) восемьсот тринадцать рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года