Решение по делу № 2А-1864/2022 от 08.09.2022 | Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)

УИД: 46RS0031-01-2022-002521-24

№ 2а-1864/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 г. г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Курска ФИО1, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил :

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 и УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 040537935 о взыскании с должника ФИО11 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере <данные изъяты> САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № 381394/21/46040-ИП.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ”0б исполнительном производстве.

Полагает, что установлен факт бездействия Административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г.

Просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО1 незаконными по неисполнению требований ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований иска отказать, поскольку нарушения законодательства судебным приставом-исполнителем допущено не было.

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК», представитель административного ответчика УФССП России по Курской области и заинтересованное лицо ФИО12 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 15.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу города Курска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 381394/21/46040-ИП на основании исполнительного листа № ВС 040537935 от 12.10.2021 года о взыскании с ФИО13 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В суд представлены следующие документы, подтверждающие осуществление исполнительских действий в 2021-2022 годах: запросы в кредитные организации, ГИБДД, УФНС России по Курской области, УПРФ по Курской области, акты выхода на место от 24.01.2022, 28.02.2022, 11.04.2022, 29.06.2022 года, постановление о приводе должника от 16.02.2022, требование, копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из РФ от 10.01.2022 и 04.05.2022, копию постановления о приводе должника от 16.02.2022, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.01.2022.

Таким образом, по исполнительному производству № 381394/21/46040-ИП в 2021-2022 годах совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. А потому основания для удовлетворения иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствуют.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В настоящее время исполнительное производство не окончено. Судебными приставами-исполнителями проверяется платежеспособность должника, принимаются меры принудительного взыскания. Длительность исполнения судебного акта обусловлена имущественным положением должника, его неплатежеспособностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Курска ФИО1, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Шабунина

<данные изъяты>