УИД 03RS0053-01-2023-000183-76

№ 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 марта 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан к ФИО2 об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в отношении должника ФИО2, ДАТА года рождения находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 85 784 руб. 31 коп., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказ мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан №.

В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию прав, контрольные функции, кредитные организации о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в пенсионный фонд о получении сведений, о доходах и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Между тем, согласно данным из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя на имеющиеся счета должника наложен арест.

Согласно полученным ответам на запросы зарегистрированных прав должника на движимое имущество (ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС) не установлено, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на транспортные средства, маломерные суда не проводилась.

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен. В результате выезда по месту фактического проживания должника, имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено, о чем составлен соответствующий акт по месту совершения исполнительных действий. Исходя из данных Росреестра за должником зарегистрировано право на объект недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; 1/6 доля земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по местонахождению имущества должника по адресу: <адрес>. В результате установлено, что по данному адресу действительно находится земельный участок без построек, площадью <данные изъяты> кв.м.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДАТА вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, принадлежащий должнику.

Просит обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику ФИО2, ДАТА года рождения, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав – исполнитель Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку указанный земельный участок предоставлен, как многодетной семье.

Представитель взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в отношении должника ФИО2, ДАТА года рождения находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 85 784 руб. 31 коп., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказ мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан №.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 85 784 руб. 31 коп.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности.

Так, должнику ФИО2, а также его несовершеннолетним детям принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/6 доле в праве) спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество возникло на основании постановления врио главы администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан Г. № от ДАТА о предоставлении в общую долевую собственность в равных долях бесплатно гражданам Ш., ФИО2, Ш., А., А., А. по 1/6 доли земельного участка, которым в соответствии со ст. 3, п. 6 ст. 10.1 Закона Республики Башкортостан от ДАТА N 59-з (ред. от ДАТА) "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" (принят Государственным Собранием - Курултаем - РБ ДАТА), ФИО2 и его семье, в том числе несовершеннолетним детям в общую равно долевую собственность бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером № находящийся в муниципальной собственности, из земель населенных пунктов, площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства из категории земель населенных пунктов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 постановления от ДАТА N 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а сособственникам имущества, в том числе несовершеннолетним детям не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении исковых требований судебного пристава – исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан к ФИО2 об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка, без удовлетворения, поскольку земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, предоставлен ответчику и его несовершеннолетним детям, как многодетной семье, что в силу пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО2 об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова