Дело № 2-304/2025
УИД 33RS0002-01-2025-002097-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года гор. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего – судьи Андриановой Н.М., при секретаре судебного заседания Басовой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества АО Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, указав в исковом заявлении, что 26 апреля 2024 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26 апреля 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26 июня 2024 года по 18 марта 2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 223,25 руб., в том числе:
-просроченные проценты – 12 455,60 руб.
- просроченный основной долг – 41 767,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 наследственное дело не заведено.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
- жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно выписке по счетам и вкладам имеются остатки денежных средств на счетах, входящих в наследственную массу.
По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества:
- задолженность по кредитному договору № от 26.04.2024 за период с 26.06.2024 по 18.03.2025 (включительно) в размере 54 223,25 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Владимира 4 июля 2025 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях заменено на надлежащего ФИО1, дело передано по подсудности в Чухломский районный суд.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Определением Чухломского районного суда Костромской области от 15 сентября 2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен супруг наследодателя ФИО2.
Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, в ходатайстве, которое содержится в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в телефонном разговоре просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает.
При данных обстоятельствах суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что о заключении кредитного договора его матерью ФИО3 он узнал после её смерти. Он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, но фактически там не проживал. Там проживали его родители. Его отец ФИО2 на момент смерти проживал с его матерью в указанной квартире, которая принадлежит им на праве совместной собственности. Сейчас его отец находится <данные изъяты> в <адрес>. Он с ним созванивается, навещает его. О судебном заседании и о сути иска он ему говорил, его отец не возражает против удовлетворения иска. Действительно, хоть к нотариусу не обращались, поскольку не хотели вступать в права наследства, но получается, что фактически наследство приняли. В настоящее время обратились к нотариуса, собирают документы о вступлении в наследство. Наследственная масса состоит из квартиры и страховых выплат.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, 23 октября 2017 года ФИО3 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение дебетовой карты, номер счета карты № (л.д. 14). 26 апреля 2024 года между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита на сумму 42040 рублей. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка – 36,85 % годовых, срок действия договора: до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1 542,16 рублей, платежная дата 26 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № (л.д. 34-35).
Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается зачисление 26 апреля 2024 года на счет № суммы 42 040 рублей (л.д. 36)
25 июня 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 30).
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Солигаличского нотариального округа Д.Н.Н., наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.
Из объяснения ответчика ФИО1, что отец на момент смерти матери проживал в квартире принадлежащей его родителям на правах общей совместной собственности, он сам был там зарегистрирован, и зарегистрирован в настоящее время. Они приняли меры по сохранению наследственного имущества, распорядились имуществом умершей. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно статье 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как указано в ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.
Иных наследников первой очереди нет.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).
Таким образом, оснований признавать имущество, оставшееся после смерти ФИО3 выморочным, не имеется.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним от 29 августа 2025 года №, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей совместной собственности квартира кадастровый №, площадью 30,6 кв.м., находится по адресу: <адрес> (л.д. 112). Также собственником указанной квартиры является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113-115).
УМВД России по городу Владимиру сообщил, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25 июня 2024 года транспортных средств не значится (л.д. 85).
Согласно информации из главного управления МЧС России по Костромской области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных маломерных судов, наличие арестов, залогов и других обременений в реестре маломерных судов не значится (л.д. 86).
По сведениям из Центрального управления Ростехнадзора за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опасных производственных объектов не зарегистрировано (л.д. 93).
По информации, поступившей из УФНС России по Костромской области, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, имеются сведения о банковских счетах ФИО3(л.д. 135).
Согласно ответу на запрос из ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 191 147,27 рублей (л.д. 142).
Заключением о стоимости имущества, представленным суду истцом определена рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, которая составляет 751 000 рубль.
Таким образом, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика ФИО3, превышает сумму задолженности по кредитному договору.
В п. п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По состоянию на 18 марта 2025 года, согласно расчету задолженности, имеющейся в материалах дела, задолженность по вышеназванному кредиту составляет 54 223,25 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 41 767,65 рублей; задолженность по процентам – 12 455,60 рублей (л.д. 17).
Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 54 223 рубля 25 копеек не превышает стоимость наследственного имущества.
Поскольку фактически принявшими наследство являются супруг должника ФИО3 – ФИО2 и сын должника ФИО3 – ФИО1, иных наследников, вступивших в течение установленного срока фактически в права наследства, нет, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 следует взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 54 223,25 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2 и ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк:
- задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2024 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с 26 июня 2024 года по 18 марта 2025 года в размере 54 223 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 25 копеек,
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк:
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек по 2000 рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.М. Андрианова
Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.