24RS0002-01-2025-001320-39

№ 2- 1446 (2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании письменного заявления ( л.д. 138 т.1).,

представителя ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО3, действующей на основании доверенности ( л.д. 153 т.1).,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению отделения пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000,00 руб., судебных расходов за составление искового заявления в сумме 8000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия. Однако, при назначении пенсии не были учтены периоды его трудовой деятельности в ЧП «Комакс-М» с 02.01.2002г. по 11.02.2010г., с 12.02.2010 г. по 30.06.2011 г., с 01.07.2011 г. по 22.06.2012 г., в ООО «Карат» с 09.03.2017 г. по 15.02.2019 г.. Кроме того, валоризация за отработанный им стаж не была произведена за период с 1986 г. по 2002 г. 04 февраля 2025 года он обратился в Пенсионной фонд с заявлением о перерасчете пенсии, но получил отказ, мотивированный неоплатой страховых взносов на территории РФ, а также не подтверждением факта постоянного проживания на территории ЛНР. Однако, 13 марта 1992 года между государствами – участниками СНГ Республикой Армении, Республиками Беларусь, Казахстана, Кыргыстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Молдова, а также Украиной и Российской Федерацией было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. Пунктом 2 ст.6 Соглашения от 13.03.1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории СССР за время до вступления в силу Соглашения. В соответствии с п.4 Рекомендаций, необходимые для обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств – участников Соглашений, принимаются на территории РФ без легализации. В п.5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР и приравниваются к стажу на соответствующих видах работ. Несмотря на то, что Соглашения от 13.03.1992 г. денонсировано Федеральным Законом от 11.06.2022 г., оно подлежит применению, поскольку в спорный период указанное Соглашение действовало и следовательно, подлежит применению. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца и справки МИЦ СФР о назначенных пенсиях. ( л.д. 6-7 т.1).

Истец ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился. ( л.д.11 т.2).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала частично в части необходимости возложения обязанности на ответчика о перерасчете истцу пенсии с момента обращения его в пенсионный фонд в феврале 2025 года, а не с июля 2025 года как ответчиком добровольно был сделан перерасчет пенсии по иску, а также просила взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы, поскольку в период обращения истца в пенсионный фонд за назначением пенсии действовало Соглашение, заключенное между участниками Содружества от ДД.ММ.ГГГГ, куда входило и государство Украины. Факт уплаты ими пенсионных взносов имел место. В 2017 году ФИО1 уже находился в РФ, где ему и была назначена пенсия, но без учета спорных периодов. С перерасчетом пенсии ФИО1 обратился в пенсионный фонд в феврале 2025 года и потому с данной даты ему должны были сделать перерасчет, а не с августа 2025 года. Ранее ему никто не предлагал подтвердить факт наличия постоянной регистрации на Украине в спорные периоды времени, хотя он имеет на руках соответствующий паспорт.

Представитель ответчика ГУ отделения Пенсионного Фонда в Красноярском крае – ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.12.2024 года, представила в суд сведения о добровольно произведенном ими перерасчета пенсии ФИО1 с зачетом спорных периодов с августа 2025 года после предоставления истцом копии паспорта с пропиской на Украине в указанные периоды. В феврале 2025 года ему решением пенсионного фонда было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием подтверждающего факта его проживания на Украине в спорные периоды времени. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий, а также полагает, что заявленные им судебные расходы являются завышенными.

Представители ООО «Генэнергомонтаж», ООО «Карат», будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились. ( л.д. 13 т.2).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Закона №400-ФЗ. В соответствии с п. 2 ч. 1 указанной статьи страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 05.12.2017 г. и решения УПФР в г.Ачинске Красноярского края была назначена пенсия по старости на основании федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ( л.д. 36-37, 63 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявлением в пенсионный фонд о перерасчете ему размера пенсии в связи с не включением в его общий стаж работы периодов его работы 10 лет в ЧП команд-М, весь 2017 год, работа по трудовому договору в Генэнергомонтаже с 08.2012 г. по 03.2013 <адрес> было предоставлено справками. ( л.д. 140-141 т.1).

На основании решения ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с не подтверждением факта постоянного проживания на территории ЛНР. ( л.д. 142, 143-144 т.1).

Согласно выписок из индивидуального лицевого счета, в страховой стаж ФИО1 не были учтены периоды его трудовой деятельности в ЧП «Комакс-М» с 02.01.2002г. по 11.02.2010г., с 12.02.2010 г. по 30.06.2011 г., с 01.07.2011 г. по 22.06.2012 г., в ООО «Карат» с 09.03.2017 г. по 15.02.2019 г. ( л.д. 48-51, 149-152 т.1).

Статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст. 11).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, а также трудовой договор связывают возможность реализации тех или иных прав.

При обращении в пенсионный фонд, ФИО1. представил трудовую книжку № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены были в том числе и спорные периоды его трудовой деятельности. ( л.д. 40-46 т.1).

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

При этом, суд не принимает во внимание возражения ответчика о возможности производства перерасчета пенсии истцу только с августа 2025 года с момента повторного его обращения с заявлением о перерасчете пенсии и предоставлении им копии паспорта с данными о регистрации его по месту жительства в спорные периоды времени в ЛНР, по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

С 1 января 2021 г. вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 г., ратифицированное Федеральным законом от 9 ноября 2020 г. N 354-ФЗ (далее по тексту также Соглашение ЕАЭС), участником которого является также Республика Казахстан, в соответствии с которым назначение пенсии с учетом положений настоящего Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.

В соответствии со статьей 7 Соглашения ЕАЭС каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения. В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени.

Согласно переходным положениям статьи 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенного в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 г., за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.

Статьей 1 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", участниками которого являлись в том числе Российская Федерация и Республика Казахстан, предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г., назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Таким образом, из анализа указанных норм Соглашения следует, что граждане, переселившиеся по месту жительства на территорию Российской Федерации из государства-участника Соглашения, могут претендовать на назначение в Российской Федерации такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства-участника Соглашения.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевшие место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г., даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Согласно Письму Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16, трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В силу части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 этого Закона, и членам их семей, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

Частью 2 статьи 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 установлено, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (абзац третий пункта 2 этого постановления).

При этом, спорные периоды не включенные в стаж истца, влияли на размер назначенной ему пенсии именно с момента обращения его в пенсионный фонд за ее перерасчетом.

Как видно из материалов дела, документы ( заполненная трудовая книжка), ответы на запросы, направленные в государство Украины подтверждающие выполнение ФИО4 в спорные периоды его трудовой деятельности имелись в материалах личного (пенсионного) дела истца при назначении пенсии по старости, однако они не были зачтены в страховой стаж при назначении размера пенсии, самостоятельно запрос в МВД России по Луганской Народной Республике был направлен ответчиком только в ходе судебного разбирательства 05 июня 2025 года ( л.д.8 т.2), что не препятствовало им это сделать в феврале 2025 года в период первоначального обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии, в том числе и потребовать у него копию паспорта государства Украины, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства, что пенсионным фондом было сделано только в июле 2025 года, хотя в материалы гражданского дела его копия уже была предоставлена 10 июня 2025 года. ( л.д.212-215 т.1). В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета ( расчета) назначенной истцу пенсии с учетом исчисления спорного периода с момента обращения ФИО4 с заявлением в пенсионный фонд о ее перерасчете - с 04 февраля 2025 г.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, начало течения срока для назначения страховой пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначении ( перерасчета) пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

На момент обращения в пенсионный фонд о перерасчете пенсии 04 февраля 2025 года у истца имелось уже право на ее перерасчет, что подтверждается решением пенсионного фонда от 01 августа 2025 года с включением в трудовой стаж истца спорных периодов времени, которые как ранее не включенные в страховой стаж истца ФИО1 влияют лишь на размер ранее назначенной ему пенсии.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить в данной части требования истца, обязав ответчика произвести ему перерасчет пенсии с 04 февраля 2025 года, т.е. с даты первоначального обращения.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда, и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в том числе, жизнь, здоровье, достоинство личности).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 указанного Постановления).

Положения пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона "О страховых пенсиях", положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку по настоящему делу отсутствует совокупность обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает возможность компенсации морального вреда, а истцом не представлено относимых и допустимых доказательств причинения ему действиями ответчика физических либо нравственных страданий, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Отказ в перерасчете пенсии, ранее назначенной в 2017 году истцу ответчиком, не может являться безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в следующем размере.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

13 марта 2025 года, между ФИО1 и ООО «АвоТрансГрупп» был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на разрешение спорных правоотношений с отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, а Заказчик оплатить услуги.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления в суд им было оплачено ООО «АвтоТрансГрупп» 8000,00 руб.

Исходя из требований разумности и справедливости, сложности составления иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 5000,00 руб., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение Управления отделения пенсионного фонда РФ в Красноярском крае произвести перерасчет пенсии ФИО1, произведенный на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управления отделения пенсионного фонда РФ в Красноярском крае о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления отделения пенсионного фонда РФ в Красноярском крае в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5000 ( пять тысяч рублей), в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Лучина Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.