61RS0019-01-2024-005102-43

дело № 2-1011/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1, третьи лица ФИО2, АО «Альфа-Страхование», ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, а обоснование исковых требований указано, что12.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Lada Granta, г/н №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства ГАЗ 3302, г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате чего транспортное средство Lada Granta, г/н № получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ0358681752. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору ОСАГО ТТТ7051323516. АО Альфа Страхование признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 119600 руб. 21.05.2024 ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 119600 руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119600, расходы по оплате госпошлины в размере 3592 рублей, расходов на оплату почтовой связи в размере 94,8 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отчет об отслеживании заказного почтового отправления, согласно которому почтовое отправление получено адресатом, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Третьи лица: ФИО2, АО «Альфа-Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что 12.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Lada Granta, г/н №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства ГАЗ 3302, г/н № под управлением водителя ФИО1

В результате чего транспортное средство Lada Granta, г/н № получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, г/н № Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ0358681752. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору ОСАГО ТТТ7051323516.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» №2707406 от 19.03.2024, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Lada Granta, г/н № без учета износа составляет135043,38 руб., с учетом износа 119600 рублей.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатилоЦыплакову С.С.страховое возмещение в сумме 119600 рублей, что подтверждается платежным поручением №413029от02.04.2024.

ООО «СК «Согласие», на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхованияи возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 119600 руб. согласно платежному поручению №44405 от 21.05.2024.

Постановлением УИН №18810061230000705616 от 12.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вследствие действий ответчикаФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, г/н № произошло ДТП, в результате которого собственнику автомобиля Lada Granta, г/н № причинен материальный ущерб.

Ответчикна момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 3302, г/н №

Ответчиком не опровергнуты факт причинения вреда транспортному средству Lada Granta, г/н №, возмещения истцом причиненного вреда на спорную сумму, а также то, что водитель ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании сФИО1 денежных средств в порядке регресса в сумме 119600 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование ООО «СК «Согласие» о взыскании сФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за каждый день неисполнения решения, со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3592 рублей, понесенные последним при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 94,8 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1, третьи лица ФИО2, АО «Альфа-Страхование», ФИО3, о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>)в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 119 600 рублей 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 рубля 80 коп., а всего 123286 (сто двадцать три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>)в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за каждый день неисполнения решения, со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова