Дело №
УИД№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Статус» о признании недействительным свидетельства, понуждении аннулировании записи,
установил :
Ишимский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Статус» на имя ФИО1, понуждении ООО «Статус» аннулировать запись о прохождении ФИО1 обучения по профессии водителя. Мотивируя свои требования тем, что Ишимским городским судом <адрес> в рамках рассмотрения материалов уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа ФИО3,В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая то, что ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в Обособленном подразделении ООО «Статус» в <адрес>, являющемся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения, может способствовать незаконной выдачи обучения и сдачи квалификационного экзамена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал ФИО3 за совершение в своих интересах вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о профессии водителя без прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена), деньги в сумме 20 000 рублей, которые ФИО3 в свою очередь незаконно получил. Незаконно получив от ФИО1 указанные денежные средства, ФИО3 умышленно способствовал незаконному оформлению на имя ФИО1 свидетельства о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем ему выдано без прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена в установленном порядке. Постановление Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт незаконной передачи ФИО1 коммерческого подкупа в виде денежного вознаграждения ФИО3 с целью получения взамен свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения и сдачи квалификационного экзамена, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, управление автотранспортным средством лицом, не прошедшим проверку знаний правил дорожного движения путем сдачи теоретического экзамена в соответствии с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии прокурора.
Представитель ответчика ООО «Статус» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
3 лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии 3 лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, Ишимским городским судом <адрес> в рамках рассмотрения материалов уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа ФИО3,В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая то, что ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в Обособленном подразделении ООО «Статус» в <адрес>, являющемся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения, может способствовать незаконной выдачи обучения и сдачи квалификационного экзамена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал ФИО3 за совершение в своих интересах вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о профессии водителя без прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена), деньги в сумме 20 000 рублей, которые ФИО3 в свою очередь незаконно получил. Незаконно получив от ФИО1 указанные денежные средства, ФИО3 умышленно способствовал незаконному оформлению на имя ФИО1 свидетельства о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем ему выдано без прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена в установленном порядке. Постановление Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт незаконной передачи ФИО1 коммерческого подкупа в виде денежного вознаграждения ФИО3 с целью получения взамен свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения и сдачи квалификационного экзамена, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно- транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения», является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Частью 1 статьи 26 названного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.
Право на управление транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.
Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.
В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту - Правила), российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 настоящих Правил.
Согласно п. 23(1) Правил, результаты экзамена на предоставление права на управление ТС будут подлежать аннулированию в случае признания в установленном порядке документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 18 Правил выдачи ВУ, подложными (поддельными) (медицинское заключение, документ об образовании и др.).
П олучение водительского удостоверения путем совершения незаконных действий противоречит основам правопорядка и интересам государства и общества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии коррупции», под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
Таким образом, управление автотранспортным средством лицом, не прошедшим проверку знаний правил дорожного движения путем сдачи теоретического экзамена в соответствии с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания недействительным свидетельства о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Статус» на имя ФИО1, понуждении ООО «Статус» аннулировать запись о прохождении ФИО1 обучения по профессии водителя.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, суд
Решил :
Признать недействительным свидетельства о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Статус» на имя ФИО1.
Обязать ООО «Статус» аннулировать запись о прохождении ФИО1 обучения по профессии водителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ