УИД: <номер>-73

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ИП ФИО3 к ФИО2, 3-и лица Каменское РОСП ГУФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, требованиями которого просила обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок, площадью 647 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчик в рамках исполнительного производства 220935/22/61052-ИП от <дата> не выполняет требования исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Каменским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО3 задолженности в размере 509 407,70 руб. Иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество невозможно, при этом заявленное имущество не входит в перечень, взыскание на которое не может быть обращено.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела без своего присутствия, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

3-и лица представители Каменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Каменским районным судом <адрес> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> возбуждено ИП <номер>-ИП от <дата> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО3 задолженности в размере 509 407,70 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства ИП <номер>-ИП от <дата> усматривается, что на имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 647 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050446:3431, расположенный по адресу: <адрес>, д. Морозово. в отношении указанного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Из справки судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП России по <адрес> следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 31.08.2023г. составляет 509 165,70 руб.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 446 приведенного Кодекса установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из выписки из ЕГРН от 12.08.2023г. усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 647 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050446:3431, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Морозово, кадастровой стоимостью 405 131,99 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество невозможно, данный объект недвижимости в виде указанного земельного участка не входят в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

Отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждается постановлениями судебного пристава исполнителя в рамках ИП <номер>-ИП от <дата>.

Иного ликвидного имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 ИНН <номер> к ФИО2 паспорт <номер>, 3-и лица Каменское РОСП ГУФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание в пользу ИП ФИО3 на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество – земельный участок, площадью 647 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Морозово.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 07.09.2023г.