Дело № 2а-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 02 марта 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Скоморохове П.Г.,

с участием ст. помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1, состоящий под административным надзором, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, разъяснения административных ограничений и обязанностей, установленных по решению суда, после неоднократных предупреждений на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения.

Административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД; запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Леонова О.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за переделы Липецкой области без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Липецку с установлением административного надзора и заведением административного дела.

Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: постановлением УУП УМВД России по г.Липецку от ДД.ММ.ГГГГ г. (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., постановлением УУП УМВД России по г.Липецку от 07.11.2022 г. (за совершение административного правонарушения 26.09.2022 г.) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1. характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующие административные ограничения: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД; запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 16.05.2022 г. следующими ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД; запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Т.В.Ширяева