УИД66RS0030-01-2023-000013-36

Дело № 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО2 К.А.О. – ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 К.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 24.02.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000руб. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на активацию карты (кредитный договор), должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке /справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФБанк») и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ООО ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 24.02.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69208 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки прав требования также не производилась и на 12.12.2022 составляет 69208 руб. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от 24.02.2012 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4О. задолженность по кредитному договору 2137439983 от 24.02.2012 в сумме 69208 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.12.2022 в размере 41465 руб. 26 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за переиод с 13.05.2015 по 09.12.2022 в размере 361506, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7922 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 122,40 руб., третьему лицу в сумме 130,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 К.А.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец в исковом заявлении ссылается на заключение с ответчиком кредитного договора от 24.02.2012, но в приложении к исковому заявлению нет ни одного документа, подтверждающего заключение такого договора. К материалам дела приложен договор от 16.06.2011 года о выдаче кредита на потребительские нужды, приобретение ноутбука стоимостью 22688 руб. Каких -либо документов, подтверждающих заключение договора № от 24.02.2012 материалы дела не содержат. Не представлены в материалы дела действующие на 24.02.2012 года тарифы по кредитам, представлены тарифы на 2005 год., не указано по какому тарифному плану был представлен кредит. Согласно представленным тарифам, процентная ставка по кредиту должна составлять 28% годовых, хотя в расчете процентов по ст. 809 ГК РФ истец применяет процентную ставку 72% годовых. Согласно представленной истцом справке по кредиту, последний платеж был внесен по кредиту 14.04.2014. Срок исковой давности для взыскания задолженности истек. 30.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО «АФК» к ФИО2 К.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2012. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 К.А.О. 16.06.2011 заключен договор заявки на открытие банковских счетов №. На основании Договора ФИО2 К.А.О. открыт счет №. Согласно п. 28 договора, размер кредита составляет 24156 руб. Ежемесячный платеж, согласно п. 29 договора, составляет 4954,41 руб. Согласно п. 32 договора, процентная ставка годовых – 72%.

Согласно приложенной спецификации товара, ФИО2 К.А.О. приобрел ноутбук стоимостью 22688 руб.

Договором уступки прав (требований) № от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступил истцу право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от 24.02.2012.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «АФК» возникло право требования у ФИО2 К.А.О. задолженности по кредитному договору № от 24.02.2012 в размере 69208 руб.

23.09.2022 мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> судебный приказ № от 19.05.2017 по заявлению ООО «АФК» к ФИО4О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившим заявлением ФИО4О.

31.05.2019 судебным приставом исполнителем Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от 19.05.2017, выданного судебным участком № судебного района, в котором создан Серовский районный суд, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4О., о взыскании в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля задолженности в сумме 70346,12 руб.

27.05.2021 исполнительное производство №ИП в отношении ФИО2 К.А.О. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. С ФИО2 К.А.О. в пользу ООО «АФК» взыскано 70346,12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области от 30.11.2022, ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 К.А.О. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 по кредитному договору 2137439983 от 24.02.2012 отказано в связи с истечением срока исковой давности, по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 24.04.2021 отказано в связи с отменой судебного приказа № от 19.05.2017.

Из представленного искового заявления ООО «АФК» к ФИО2 К.А.О. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2021, судебных расходов, предъявленного мировому судье судебного участка №6 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, зарегистрированного в судебном участке 14.04.2022 следует, что задолженность по судебному постановлению №2-372/2017 по кредитному договору 2137439983 от 24.02.2012 в сумме 70346,12 руб., исполнена в полном объеме.

Как следует из существа положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о взыскании задолженности по кредиту являются условия заключенного сторонами кредитного договора. Из приложенных к иску материалов следует, что 16.06.2011 ФИО2 К.А.О. приобрел с использованием кредитных средств, оформленных в ООО «ХКФ Банк» ноутбук «Samsung NR 425» стоимостью 22688 руб. (л.д. 13-14, 21), что следует из договора заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика (л.д. 13-14). При этом истцом доказательств заключения договора о кредитной карте и ее получении не представлено.

Установить обстоятельства заключения 24.02.2012 в оферно-акцептной форме договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого на имя ФИО2 К.А.О. выпущена кредитная карта, лимит кредитования и какой тарифный план подлежит применению к заключенному сторонами кредитному договору, установить не представляется возможным, поскольку запрос суда истцу и третьему лицу ООО «ХКФ Банк» о предоставлении таких документов остался без ответа, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 06.03.2023 из которого также следовало, что документы, подтверждающие заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты отсутствуют, истец оставил без внимания. Из содержания договора заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика ФИО2 К.А.О., расчета задолженности и выписки по счету по номеру договора 2137439100 от 16.06.2011, сведений о заключении кредитного договора № и дате его заключения представленный договор не содержит. Также в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выпуск и выдачу ответчику кредитной карты по спорному кредитному договору.

Кроме того, как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору 2137439983 от 24.02.2012 взыскана с ответчика в полном объеме до вынесения определения судом об отмене судебного приказа, на основании которого было возбуждении исполнительное производство. Сведения о вынесении определения судом о повороте исполнения решения суда в деле отсутствуют. Также в материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области от 30.11.2022 об отказе в удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 К.А.О. по кредитному договору 2137439983 от 24.02.2012 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период до 19.05.2021 в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» к ФИО2 К.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору 2137439983 от 24.02.2012 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья: Габбасова С.В.

Копия верна: