77RS0013-02-2024-014231-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ЭкоПрод Логистик о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании залога прекращенным, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Пульс Столицы» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (без аннуитетов) от 18.02.2016г. № Ф-628/16-К, согласно которому ООО КБ «Пульс Столицы» предоставило ФИО3 кредит в размере сумма под 19% годовых сроком по 18.04.2016г. с обеспечением исполнения обязательств в виде залога движимого имущества (транспортного средства) и поручительства физического лица. В обеспечение исполнения договора потребительского кредит (без аннуитетов) от 18.02.2016г. № Ф-628/16-К, 04.03.2016г. был заключен договор залога № Ф-628/16-3-1, согласно которого ФИО2 – залогодатель передал в залог транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС В, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, кузов (кабина, прицеп) № JNITDNSSIU0573532, цвет коричневый, модель, № двигателя V9XR655 С015726, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме № 15.11.464706 от 07.11.2015г., свидетельство о регистрации ТС 7 36 № 841635, выдано фио ТРЭР № 5 ГУ МВД РФ по адрес, регистрационный знак ТС, дата регистрации 13.11.2015г. 25.08.2017г. с согласия залогодержателя право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло к истцу ФИО1 На основании договора уступки прав (требований) от 31.03.2014г. № 12 обязательства фио по договору потребительского кредита (без аннуитетов) от 18.02.2016г. № Ф-628/16-К, вместе с требованиями, обеспечивающими исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, были переданы ООО «ЭкоПрод Логистика». Решением Симоновского районного суда адрес по делу № 2-293/17 в удовлетворении требований ООО «ЭкоПрод Логистика» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, было отказано. Определением Арбитражного суда адрес от 04.05.2018г. по делу № А40-92267/16-36-128Б, вступившим в законную силу 18.07.2018г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования от 31.03.2016г. № 12, заключенного между ООО КБ «Пульс Столицы» и ООО «ЭкоПрод Логистика» было отказано. Требований об исполнении, досрочном исполнении, возврате денежных средств к заемщику по настоящее время не поступало. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЭкоПрод Логистика» 22.07.2021г. деятельность юридического лица прекращена исключением из ЕГРЮЛ. Истец обратилась с досудебной претензией к ответчикам 31.07.2024г., ответ на которую не последовало. Истец просит суд признать прекращенным залог на вышеуказанное ТС.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Статья 130 ГК РФ предусматривает, что автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация прав на движимое имущество. Право собственности у лица, приобретшего по договору движимое имущество - транспортное средство, возникает с момента фактической передачи такого средства. В связи с чем такое лицо осуществляет свои гражданские права и несет гражданские обязанности непосредственно с даты передачи и принятия им движимого имущества.

Как отмечает Верховный суд Российской Федерации (Определение от 05.03.2020г. № 305-ЭС21-17689), в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 5 и 7 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018г. № 283-ФЗ, правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях фио утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019г. № 1764, регистрация транспортных средств, обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

По совокупности положений п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - с момента фактической передачи транспортного средства.

В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 15.04.2020г. № 18-П), позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 10.11.2015г. № 80-КГ15-18 срок обращения взыскания на предмет залога, предоставленный лицом, не являющимся должником по основному обязательству, - пресекательный, т.е. это, по сути, срок существования залога. К отношениям с участием залогодателя - третьего лица не применяются правила главы 12 ГК Российской Федерации об исковой давности, в частности нормы о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности и о его восстановлении. Последствия истечения срока предъявления требования к такому залогодателю, в отличие от последствий пропуска срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 данного Кодекса), применяются судом по своей инициативе, независимо от заявления стороны в споре. Это соответствует требованиям защиты прав такого залогодателя при соблюдении баланса интересов участвующих в сложившихся правоотношениях лиц. Залог, в том числе ипотека, прекращается при наступлении указанных в законе обстоятельств, т.е. и при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога. Залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, т.е. при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО КБ «Пульс Столицы» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (без аннуитетов) от 18.02.2016г. № Ф-628/16-К, согласно которому ООО КБ «Пульс Столицы» предоставило ФИО3 кредит в размере сумма под 19% годовых сроком по 18.04.2016г. с обеспечением исполнения обязательств в виде залога движимого имущества (транспортного средства) и поручительства физического лица.

В обеспечение исполнения договора потребительского кредит (без аннуитетов) от 18.02.2016г. № Ф-628/16-К, 04.03.2016г. был заключен договор залога № Ф-628/16-3-1, согласно которого ФИО2 – залогодатель передал в залог транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС В, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, кузов (кабина, прицеп) № JNITDNSSIU0573532, цвет коричневый, модель, № двигателя V9XR655 С015726, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме № 15.11.464706 от 07.11.2015г., свидетельство о регистрации ТС 7 36 № 841635, выдано фио ТРЭР № 5 ГУ МВД РФ по адрес, регистрационный знак ТС, дата регистрации 13.11.2015г.

25.08.2017г. с согласия залогодержателя право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло к истцу ФИО1

На основании договора уступки прав (требований) от 31.03.2014г. № 12 обязательства фио по договору потребительского кредита (без аннуитетов) от 18.02.2016г. № Ф-628/16-К, вместе с требованиями, обеспечивающими исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, были переданы ООО «ЭкоПрод Логистика».

Решением Симоновского районного суда адрес по делу № 2-293/17 в удовлетворении требований ООО «ЭкоПрод Логистика» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, было отказано.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.05.2018г. по делу № А40-92267/16-36-128Б, вступившим в законную силу 18.07.2018г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования от 31.03.2016г. № 12, заключенного между ООО КБ «Пульс Столицы» и ООО «ЭкоПрод Логистика» было отказано.

Как следует из искового заявления требований об исполнении, досрочном исполнении, возврате денежных средств к заемщику по настоящее время не поступало.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЭкоПрод Логистика» 22.07.2021г. деятельность юридического лица прекращена исключением из ЕГРЮЛ.

Истец обратилась с досудебной претензией к ответчикам 31.07.2024г., ответа на которую не последовало.

При таким установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по вышеуказанным обстоятельствам, в связи с чем суд считает необходимым признать прекращенным залог транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС В, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, кузов (кабина, прицеп) № JNITDNSSIU0573532, цвет коричневый, модель, № двигателя V9XR655 С015726 по договору залога № Ф-628/16-3-1 от 04.03.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС В, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, кузов (кабина, прицеп) № JNITDNSSIU0573532, цвет коричневый, модель, № двигателя V9XR655 С015726 по договору залога № Ф-628/16-3-1 от 04.03.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья фио